УИД 19RS0002-01-2023-001239-84 Дело № 2-1200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2021 в размере *** руб. *** коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.*** коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***> на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту –11,9 % в год. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере *** руб. По состоянию на 14.04.2023 задолженность по вышеуказанному договору составила *** руб. Направленное в адрес заемщика досудебное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщиком оставлено без удовлетворения. В связи с обращением в суд с настоящим иском Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., которые подлежат возмещению ответчиком. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 432, 435, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения дела был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого отказано протокольным определением суда от 08.06.2023.

На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

23.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, условиями кредитования, заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 6,9 % годовых при условии, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 11,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету 23.05.2021 ФИО1 были перечислены денежные средства в размере *** руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт возникновения просроченной задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, проигнорировал уведомление Банка о возврате задолженности по кредитному договору в указанный Банком срок, у истца возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по основному долгу по состоянию на *** составляет *** руб., по просроченным процентам за период с *** по *** – *** руб., по просроченным процентам на просроченный кредит за период с *** по *** – *** руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению,

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от *** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения кредитного договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых (пункт 12 договора), что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету истца за период с *** по *** неустойка за просрочку уплаты кредита составила *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с *** по *** – *** руб., общий размер неустойки составил *** руб.

Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Представленный истцом расчет задолженности по комиссиям за период с 23.11.2022 по 14.04.2023 в общей сумме *** руб., размер которых определен тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен, суд признает правильным, в связи с чем требования Банка в указанной также подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения указанной задолженности, своевременного внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Приложенная к ходатайству ФИО1 об отложении судебного разбирательства копия определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.05.2023 по делу № А74-3276/2023 не свидетельствует о наличии препятствий для разрешения по существу требований Банка по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.05.2023 по делу № А74-3276/2023 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом назначено на 12.07.2023.

Таким образом, на дату разрешения настоящего гражданского дела определение о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражным судом не вынесено, в связи с чем препятствий для разрешения иска по существу судом общей юрисдикции не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб. *** коп., в том числе основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты на просроченный кредит в размере *** руб. *** коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в размере *** руб. *** коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере *** руб. *** коп., комиссии в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 16.06.2023.