Дело № 2-690/2023 19 июня 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000584-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 14.03.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 940 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 16.04.2022 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. За период с 07.10.2021 по 16.04.2022 образовалась задолженность в размере 888 723 руб. 06 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.03.2021 за период с 07.10.2021 по 16.04.2022 в размере 888 723 руб. 06 коп., из них: 828 573 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 45 377 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 14 772 руб. 58 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, государственную пошлину в возврат в размере 12 087 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании оферты ФИО1 от 14.03.2021, выраженной в заявлении-анкете установленного образца о заключении с ним кредитного договора – тарифный план КН 5.0 (рубли РФ), с ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому предоставлена сумма займа сроком на 36 месяцев в размере 940 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Тарифы; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий. О том, что ФИО1 ознакомился с Общими условиями Банка и Тарифами Банка, свидетельствует его подпись в Заявлении-Анкете.

Выпиской по счету по договору № подтверждается, что 14.03.2021 ФИО1 активировал кредитную карту, снял денежные средства в размере 940 000 руб., тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

Согласно п. 2.3, 2.4 Общих условий, для заключения универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты, договор также считается заключенным с момента активации кредитной карты или получением Банком первого реестра операций.

В соответствии с Общими условиями и тарифами Банка (тарифный план КН 5.0 (рубли РФ) ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 940 000 руб. под 14,6% годовых, ежемесячный платеж 37 500 руб.

Условиями договора предусмотрено, что штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктами 8.1, 8.2 Общих условий предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику Заключительного счета.

15.04.2022 договор с заемщиком был расторгнут, ФИО1 направлен Заключительный счет, после чего проценты на сумму задолженности Банком не начислялись.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита, в установленный в договоре срок. Согласно расчету, представленному Банком, общий размер задолженности ФИО1 по договору за период с 07.10.2021 по 16.04.2022 составил 888 723 руб. 06 коп., из них: 828 573 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 45 377 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 14 772 руб. 58 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по внесению платежей в соответствии с тарифами Банка, что также подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Со стороны ответчика контррасчета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 087 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2021 года за период с 7 октября 2021 года по 16 апреля 2022 года в размере 888 723 руб. 06 коп., из них: 828 573 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 45 377 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 14 772 руб. 58 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, государственную пошлину в возврат в размере 12 087 руб. 23 коп., всего взыскать 900 810 (девятьсот тысяч восемьсот десять) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Председательствующий Н.Е. Сараева