Приговор по делу № 1-119/2023 от 06.12.2023

Дело № 1-119/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000787-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 06 декабря 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотникова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 200 метрах от базы КПП «СПК — Магистраль», расположенной в 1 км. от <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком <***> без цели его хищения (угоне), принадлежащим Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая, что прав на управление, а также владение, пользование и распоряжение автомобилем марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком № у него нет, преследуя цель неправомерного завладения данным автомобилем, без ведома владельца, убедившись, что двери автомобиля заперты, проник через багажник в салон указанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном в 200 метрах от базы КПП «СПК - Магистраль», расположенной в 1 км. от <адрес> и попытался запустить двигатель автомобиля без ключа, механическим путем, а именно, толкая автомобиль сбоку. Проехав на указанном автомобиле примерно 100 метров от участка местности, расположенном в 200 метрах от базы КПП «СПК - Магистраль», расположенной в 1 км. от <адрес>, ФИО1 оставил автомобиль и скрылся с места совершения преступления, чем нарушил законное право Потерпевший №1 распоряжаться своим имуществом.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, в судебном заседании пояснил, что преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, а именно, в начале августа 2023 года он приехал на работу на базу КПП «СПК - Магистраль», расположенную в 1 км. от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на базу КПП «СПК — Магистраль», где обратил внимание, что на стоянке, расположенной примерно в 200 метрах от базы стоят припаркованные автомобили. В этот момент, у него возник умысел покататься на каком-либо из автомобилей. Подойдя к автомобилю марки «LADA 211440», он стал проверять двери автомобиля, однако они были закрыты. Тогда он подошел к багажнику указанного автомобиля и нажал на кнопку, дверь багажника открылась. Через багажник, он проник в салон автомобиля и попытался запустить двигатель, но сделать у него этого не получилось. Тогда, он вышел из автомобиля и нашел металлическую проволоку, с помощью которой он стал пытаться замкнуть провода зажигания, чтобы запустить двигатель автомобиля, но у него вновь ничего не получилось. Тогда, он решил запустить двигатель автомобиля с толкача. Проехав на нем примерно 100 метров с горки, двигатель автомобиля он запустить так и не смог. После этого, он вышел из автомобиля и открыв капот, увидел, что у автомобиля отключена АКБ, тогда он закрыл капот и отправился на базу в вагончик и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, когда на базу приехали сотрудники полиции, он сразу сообщил им, что автомобиль марки «LADA 211440» угнал он, после чего они совместно с сотрудниками полиции проехали в ОМВД России по <адрес>. Он осознавал, что совершает преступление, знал, что за это наступает уголовная ответственность, однако совершил преступление, так как был пьян и рассчитывал, что он просто на нем покатается и об этом никто не узнает.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания:

- потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком №, цвета «сине-черный», 2013 года выпуска, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 170000 рублей. Указанным автомобилем он разрешает пользоваться своему другу — Свидетель №1, который вписан в страховой полис. Так, примерно в середине июля 2023 года его друг - Свидетель №1 попросил взять принадлежащий ему автомобиль марки «LADA 211440» на временное пользование, так как ему нужно было ехать на вахту в Жирновский район Волгоградской области, на что он дал свое разрешение. ДД.ММ.ГГГГ от его друга Свидетель №1 ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль марки «LADA-211440» был угнан ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом со стоянки, расположенной на территории базы КПП «СПК-Магистраль», расположенной в 1 км. от <адрес>. По данному факту он написал заявление в ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области. В настоящий момент ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль угнал ранее ему незнакомый - ФИО1. (л.д. 73-75);

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у его друга - Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № 2013 года выпуска, цвет «сине-черный», которым он также пользуется с его разрешения. Он вписан в страховой полис. Так как он работает вахтовым методом в ООО «СПК Магистраль» на территории Жирновского района Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было приехать на вахту. Он спросил у своего друга - Потерпевший №1 разрешение на временное пользование, принадлежащим ему автомобилем марки «LADA 211440», на что он дал свое согласие и он направился на вахту в Жирновский район Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на автомобиле марки «LADA 211440» на вахту в <адрес>, припарковал указанный автомобиль на стоянке, расположенной в 200 метрах от КПП «СПК - Магистраль», закрыл ключом все двери автомобиля и отправился отдыхать в вагончик. С указанного времени автомобилем он больше не пользовался, ключи от зажигания хранились у него в вагончике. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он отправился в поля для производства работ. Перед его отъездом автомобиль находился на стоянке, где он припарковал его ранее. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с полей на КПП «СПК Магистраль» и отправился спать в вагончик. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил знакомый — Г. и сообщил ему о том, что автомобиль марки «LADA 211440» находится не на стоянке, а примерно в 100 метрах от нее. Он сразу же подошел к стоянке и увидел, что автомобиль отсутствует и находится примерно в 100 метрах от указанной стоянки. Подойдя к автомобилю он стал его осматривать. С внешней стороны, каких-либо видимых повреждений автомобиля он не обнаружил. После этого, своим ключом он открыл дверь указанного автомобиля, чтобы осмотреть салон и увидел, что на рулевом колесе отсутствуют детали обшивки, на передней панели отсутствуют кнопки, с передней панели изъят бортовой компьютер, который ранее был встроен в панель, а также на переднем пассажирском сидении находится железная проволока, которой ранее в автомобиле не было. Каких-либо ценных вещей из салона автомобиля похищено не было. О данном факте он незамедлительно сообщил в полицию. На допрос он прибыл на автомобиле марки «LADA 211440», который принадлежит его другу — Потерпевший №1 и на данный момент он припаркован на стоянке, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 45-47).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:

- заявлением Свидетель №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пыталось совершит угон автомобиля марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком № со стоянки возле ООО «СПК-Магистраль», расположенной в <адрес>. (л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пыталось совершит угон автомобиля марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком № со стоянки возле ООО «СПК-Магистраль», расположенной в <адрес>. (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах левее от КПП «СПК-Магистраль», расположенного в 1 км. от <адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на стоянку, расположенную в 200 метрах от КПП «СПК-Магистраль», расположенный в 1 км. от <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком № и участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от стоянки, расположенной в 200 метрах от КПП «СПК-Магистраль», расположенный в 1 км. от <адрес>, где он обнаружил автомобиль марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 9-20);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства на автомобиль марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком <***>, согласно которым собственником автомобиля марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком № является Потерпевший №1 (л.д. 23-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой, на стоянке Отдела МВД России по Жирновскому району по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль марки «LADA-211440» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов (автомобиль) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком <***> на стоянке Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу №. Выдан на ответственное хранение Свидетель №1 под сохранную расписку (л.д. 52-58, 63);

- протокол осмотра предметов (металлическая проволока) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена металлическая проволока длиной 100 см., опечатанная бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «№» и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Васильевой М.С. указал на осматриваемую металлическую проволоку и пояснил, что именно этой проволокой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он пытался запустить двигатель автомобиля марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком <***>, который был припаркован в 200 метрах от КПП «СПК Магистраль», расположенного в 1 км. от <адрес>. Указанная металлическая проволока признана вещественным доказательством по уголовному делу № и хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 91-95);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием его защитника Васильевой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на стоянку, расположенную в 200 метрах от КПП «СПК Магистраль» и пояснил, что на указанном им участке ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком №, который он пытался завести и угнать. Далее, подозреваемый ФИО1 указал на участок, расположенный в 10 метрах от КПП «СПК Магистраль» и пояснил, что на указанном им участке он нашел металлическую проволоку, которой он ДД.ММ.ГГГГ пытался запустить двигатель автомобиля марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком №. Далее, подозреваемый ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия нужно пройти на участок местности, расположенный в 100 метрах от стоянки, расположенной в 200 метрах от КПП «СПК Магистраль», до которого он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут проехал на автомобиле марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком №. Прибыв на участок местности, расположенный в 100 метрах от стоянки, расположенной в 200 метрах от КПП «СПК Магистраль» подозреваемый ФИО1 пояснил, что до указанного участка он смог проехать на автомобиле марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком <***>, после чего, оставил его на данном участке и ушел. Обстановка зафиксирована при помощи фотосъемки (л.д. 96-100).

Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе предварительного расследования, указан в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, а также в судебном заседании из показаний самого подсудимого, который пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на принятие им решения о совершении преступления, а также на его непосредственное совершение.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оценив фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, его трудоспособность и отсутствие заболеваний, препятствующих его трудоустройству.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает:

-автомобиль марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у свидетеля Свидетель №1 – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- металлическую проволоку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Жирновскому району) Реквизиты), назначаемых по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: И.В. Гущина