УИД: 77RS0011-02-2024-003941-08

№ 2-419/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ООО «Валенсия» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах ФИО1, обратился с иском к ООО «Валенсия» о защите прав потребителей, расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения её прав при оказании юридических услуг. В ходе проверки установлено, что ФИО1 обратилась в ООО «Валенсия» в целях получения квалифицированной юридической помощи. 18.04.2023, 20.04.2023 и 02.05.2023 между ФИО1 и ООО «Валенсия» заключены договоры об оказании услуг на общую сумму сумма. Услуги по договорам ФИО1 были оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит расторгнуть договоры об оказании услуг от 18.04.2023, 20.04.2023 и 02.05.2023, взыскать денежные средства, уплаченные по договорам в общей сумме сумма, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Старший помощник прокурора – Лагунова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Валенсия» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав помощника прокурора, оценив представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель (организация, индивидуальный предприниматель) обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2023 между ФИО1 и ООО «Валенсия» заключен договор об оказании юридических услуг №1804202301, по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 1.2 договора наименование и характер услуги составил: устный правовой анализ по ситуации Заказчика с учетом представляемых им материалов, документов, а также иных сведений по данному делу; подготовка проектов документов: представление интересов Заказчика в Коптевском районном суде г. Москвы в первой инстанции по гражданскому делу № 02-1074/2023 до вынесения судебного акта; подготовка и подача заявления о проведении проверки по сообщению о преступлении в территориальный орган ОМВД РФ.

Стоимость услуг по договору составила сумма и оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается чеками от 18.04.2023.

20.04.2023 между ФИО1 и ООО «Валенсия» заключен договор об оказании юридических услуг №2004202303, по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 1.2 договора наименование и характер услуги составил: представление интересов Заказчика в суде 1 инстанции по гражданскому делу 02-1074/2023 в рамках предъявления встречного искового заявления о признании сделки недействительной до момента принятия процессуального решения по встречному исковому заявлению.

Стоимость услуг по договору составила сумма и оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается чеком от 20.04.2023.

02.05.2023 между ФИО1 и ООО «Валенсия» заключен договор об оказании юридических услуг №0205202301, по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 1.2 договора в перечень оказываемых юридических услуг входят: устный правовой анализ по ситуации Заказчика с учетом предоставляемых им материалов, документов, а также иных сведений по данному делу; подготовка проектов документов – заявления в ОСП; представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции в рамках подачи заявления о признании нотариального действия недействительным, представление интересов заказчика в Коптевском отделе службы приставов в рамках подачи заявления об отложении исполнительных действий.

Стоимость услуг по договору составила сумма и оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается чеком от 02.05.2023.

Как указывает истец, свои обязательства по договорам ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

04.04.2024 ФИО1 направила в адрес ООО «Валенсия» претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договорам, на общую сумму сумма.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку истец выразил свой отказ от исполнения договоров, уведомив об этом ответчика, в связи с чем указанные договоры являются расторгнутыми, принятые на себя обязательства по договорам ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договоров отсутствуют, в связи с чем уплаченные истцом по договорам денежные средства в общем размере сумма (160 000+160 000 + 80 000) подлежат взысканию с ООО «Валенсия» в пользу ФИО1

За нарушение ответчиком прав ФИО1 как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет сумма из расчета: (160 000 + 160 000 + 80 000)*50% .

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ООО «Валенсия» в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ООО «Валенсия» о защите прав потребителей, расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Валенсия» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Валенсия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025 г.