Дело № 34RS0027-01-2025-000804-12

Производство № 2-721/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 21 июля 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моршанского РОСП УФСССП России по Адрес в лице судебного пристава- исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы Лучиной ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Адрес отделения УФССП по Адрес ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в Моршанском РОСП УФССП России по Адрес находится сводное исполнительное производство Номер-СД, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ЖилКомСеть» в сумме 7053,81 рублей,

судебный приказ НомерМS0019#2-414/2025#3 от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» в сумме 67436 рублей,

судебный приказ ФИО3, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Адрес сбытовая компания» в сумме 6538,89 рублей,

судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в сумме 2830,36 рублей,

судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в сумме 1729,36 рублей,

судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в сумме 3098,69 рублей,

судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в сумме 1912,76 рублей,

судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в сумме 2952,80 рубля,

судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в сумме 5696,69 рублей,

исполнительный лист №ВС 056015024 от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 9665,02 рублей,

судебный приказ НомерМS0019#2-3400/2024#8 от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» в сумме 103664 рублей,

судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» в сумме 15 993,60 рублей,

исполнительный лист №ВС 086633692 от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Нерис» в сумме 28875,01 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника ФИО2 недостаточно имущества, необходимого для погашения долга по исполнительному производству. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок под строительство жилого дома для индивидуальной ФИО4 застройки, находящийся по адресу: Адрес, площадью 1500 кв.м, кадастровый Номер.

Поскольку ФИО2 добровольно не исполняет требования исполнительного документа, учитывая, что в силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на недвижимое имущество возможно только на основании решения суда, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок под строительство жилого дома для индивидуальной ФИО4 застройки, находящийся по адресу: Адрес, площадью 1500 кв.м, кадастровый Номер.

Судебный пристав-исполнитель Адрес отделения УФССП по Адрес ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители ООО "Нерис", ООО "МКК Универсального Финансированая", Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва", Публичное акционерное общество" Сбербанк России", АО "Тамбовская сетевая компания", АО "Тамбовская областная сбытовая компания", ООО "ЖилКомСеть", ООО Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом путем направления в их адрес заказной корреспонденции с уведомлением.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от Дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из представленных доказательств, на исполнении судебного пристава-исполнителя Адрес отделения УФССП по Адрес ФИО1 находится исполнительное производство сводное исполнительное производство Номер-СД, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ЖилКомСеть» в сумме 7053,81 рублей, судебный приказ НомерМS0019#2-414/2025#3 от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» в сумме 67436 рублей, судебный приказ ФИО3, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Адрес сбытовая компания» в сумме 6538,89 рублей, судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в сумме 2830,36 рублей, судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в сумме 1729,36 рублей, судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в сумме 3098,69 рублей, судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в сумме 1912,76 рублей, судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в сумме 2952,80 рубля, судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в сумме 5696,69 рублей, исполнительный лист №ВС 056015024 от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 9665,02 рублей, судебный приказ НомерМS0019#2-3400/2024#8 от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» в сумме 103664 рублей, судебный приказ Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» в сумме 15 993,60 рублей, исполнительный лист №ВС 086633692 от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Нерис» в сумме 28875,01 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит земельный участок под строительство жилого дома для индивидуальной ФИО4 застройки, находящийся по адресу: Адрес, площадью 1500 кв.м, кадастровый Номер, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата.

На земельный участок судебным приставом наложено запрещение на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ФИО2, являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, что не оспорено ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты долга или наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявила об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ей имущество.

Каких-либо добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, в связи с чем, обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, по делу не установлены. Спорный земельный участок находится у ответчика в единоличной собственности.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеприведенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, баланс интересов сторон соблюден.

Кроме того, обращение взыскания на недвижимое имущество как способ исполнения обязательств само по себе не свидетельствует об обязательной его реализации, поскольку у должника остается право на добровольное погашение задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Моршанского РОСП УФСССП России по Адрес в лице судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы Лучиной ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по исполнительному производству Номер-СД обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 34:16:120006:429 площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Адрес, принадлежащий на праве собственности ФИО2, Дата г.р. (ИНН <***>).

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, Дата г.р. (ИНН Номер) в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ Адрес государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено 4 августа 2025 года