Дело № 2-284/2023

УИД 32RS0002-01-2023-000227-79 Председательствующий - судья Самков А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2913/2023

г. Брянск 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Денисюка О.Н.,

судей Маклашова В.И., Кулешовой Е.В.,

при секретаре Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Брасовского районного суда Брянской области от 13 июня 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24 января 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 62 770 рублей, под 23,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Ответчик, в нарушение указанных условий кредитного договора, ненадлежаще исполнял взятые на себя кредитные обязательства. По состоянию на 9 февраля 2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 56 848,29 рублей.

Просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от 24 января 2019 года в размере 56 848,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,45 рублей.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 13 июня 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от 24 января 2019 года в размере 56 848,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,45 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается, что добросовестно исполняла обязательства по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия – не представили, об отложении слушания по делу – не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, 24 января 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 770 рублей, под 23,50% годовых, на срок 60 месяцев, размером минимального обязательного платежа согласно графику погашения кредита.

Заемщик по условиям договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, изложенных в анкете-заявлении, договоре кредитования, в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Как усматривается из материалов дела, решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о завершении реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о прекращении ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 9 февраля 2023 года составляет 56 848,29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 49 538,28 рублей, просроченные проценты – 6 240,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 409,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 348,08 рублей, неустойка на просроченные проценты – 312,25 рублей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заключая, указанный кредитный договор ответчик был ознакомлен со всеми его условиями, был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, а поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, то истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на собранных по делу доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, а также соответствует условиям заключенного ответчиком с истцом договора и требованиям гражданского законодательства, регулирующим общие положения об исполнении обязательств, заемные и кредитные взаимоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не приложил к исковому заявлению расчет задолженности судебная коллегия отклоняет, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ направил в адрес ответчика копию искового заявления с приложенными документами, что подтверждается приложенным к исковому заявлению списком простых почтовых отправлений, подтверждающим направление ответчику копии искового заявления, расчета задолженности и выписки по счету.

При рассмотрении требований истца судом проверен расчет задолженности и сочтен правильным, так как он соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, контррасчета, ни в суд первой инстанции ни в апелляционную инстанцию, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брасовского районного суда Брянской области от 13 июня 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Н. Денисюк

Судьи

В.И.М. Кулешова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2023 года.