Дело № 2-370/2022

22RS0053-01-2022-000560-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Холодулиной Т.В. (по видеоконференц-связи), ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об увеличении размера взыскиваемых алиментов,

установил :

ФИО5 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Решением Ельцовского районного суда Алтайского края № от ДД.ММ.ГГ, которым было установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО2, с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на сына ФИО2 в размере № прожиточного минимума, установленного постановлением администрации Алтайского края от 29.12.2012 № 738 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за 4 квартал 2012 года», то есть 3068 руб. ежемесячно, начиная с 14.12.2012 и до совершеннолетия ребёнка.

ФИО5 обратилась в суд с иском об изменении установленного вышеуказанным решением размера алиментов и взыскании с ФИО4 алиментов на ФИО7 одновременно в размере № заработной платы ответчика и (или) иных видов дохода и в размере № прожиточного минимума на детей, установленного постановлением Алтайского края, ежемесячно до достижения ребёнком совершеннолетия.

В обоснование исковых требований ФИО5, ссылаясь на статьи 65, 80-83, 117, 119 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) указала, что на момент вынесения Ельцовским районным судом решения от 08.04.2013 ФИО4 являлся безработным студентом и находился на иждивении своей матери. На данный момент он закончил обучение, имеет диплом менеджера, среднее профессиональное образование, является полностью трудоспособным, следовательно, каких-либо препятствий для получения заработной платы и содержания своего несовершеннолетнего ребёнка не имеет.

В связи с ростом цен на продукты питания, одежду, лекарства, топливо, коммунальные услуги, продукты первой необходимости и увеличением потребностей ребёнка ввиду взросления и обучения, алиментов на ребёнка не хватает.

Ребёнок учится в 4 классе Ельцовской общеобразовательной школы, получая часть заданий в электронном виде на обучающих сайтах. Также он посещает дополнительные занятия в музыкальной школе в классе гитары. В связи с этим для полноценного обучения ребёнка необходимо обеспечить персональным компьютером, мобильным телефоном, средствами связи, гитарой и расходными материалами, на что истец ФИО5 несёт большие расходы, а ответчик помощи в этом не оказывает, несмотря на то, что она неоднократно обращалась к нему с просьбами о помощи и увеличении размера алиментов.

Ответчик других детей не имеет, удержаний по другим исполнительным документам с него не производится, в связи с чем истец полагает, что алименты с ФИО4 должны быть взысканы одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме с последующей индексацией.

В судебное заседание истец ФИО5, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, и в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представитель которого адвокат Холодулина Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлениям основаниям.

Дополнительно представитель истца пояснила, что по информации, полученной на официальном сайте Росстата, необходимые минимальные расходы на мальчика в возрасте 10 лет составляют 227 830 руб. в год. Государство компенсирует 81 056 руб., ФИО4 – 66 000 руб. Расходы в сумме 80 744 руб. ничем не покрываются, значит ребёнку не хватает самого необходимого. При этом для обеспечения учебного процесса в Ельцовской детской музыкальной школе сыну ФИО5 и ФИО4 ФИО2 необходимы дополнительно музыкальный инструмент (классическая гитара), дневник, нотная и общая тетрадь, пишущие принадлежности, ластик, сменная обувь, папка для мультифор.

Алименты, взысканные с ФИО4 в 2013 г., подверглись инфляции.

У ФИО5, кроме ФИО2, есть ещё два ребёнка ДД.ММ.ГГ годов рождения, она находится в отпуске по уходу за ребёнком, в связи с чем не имеет возможности работать и живёт на социальные пособия, алиментов на этих детей не получает.

ФИО4 же, рекламируя себя в социальных сетях, указывает, что заработал на своих услугах 30 млн. руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен на увеличение размера алиментов до 9000 руб. в месяц, поскольку именно в таком размере он может их выплачивать с учётом получаемого дохода и необходимости оказывать помощь своей больной матери, производить погашение трёх кредитов по 13,5-15 тыс. руб. в месяц.

Выслушав представителя истца адвоката Холодулину Т.В., ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд принимает следующее решение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на одного несовершеннолетнего ребёнка взыскиваются судом с его родителей ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктами 1, 2 статьи 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.

Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи (то есть пропорционально росту величины прожиточного минимума) для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 СК РФ).

Как видно из решения Ельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГ, при установлении размера взыскиваемых алиментов суд учёл, что ответчик ФИО4 не работает, обучается на дневном отделении по очной форме на 3 курсе КГБОУ СПО «Алтайский государственный колледж», находится на иждивении своей матери. Истец ФИО5 в судебном заседании просила взыскать алименты в размере прожиточного минимума, ссылаясь на то, что данная сумма необходима, чтобы обеспечить необходимый уровень жизни ребёнку, пояснила, что кроме пособия по уходу за ребёнком в размере 2400 руб. в месяц доходов не имеет, содержать ребёнка помогают её родители.

На момент вынесения указанного решения ребёнку было менее полугода, ответчику ФИО3 – <данные изъяты> лет.

В настоящее время ответчик ФИО4 получил среднее профессиональное образование, является самозанятым гражданином, осуществляя свою деятельность по специальности в области таргетированной рекламы.

В предварительном судебном заседании ФИО4 пояснил, что получает в среднем около 60 тыс. руб., однако данный доход не является постоянным, он может значительно отличаться в разные месяцы.

Таким образом, материальное положение ответчика, безусловно, изменилось в лучшую сторону.

Также суд признаёт очевидным, что необходимые расходы на содержание десятилетнего ребёнка (младшего школьного возраста) значительно превышают расходы на грудного ребёнка.

Таким образом, в судебном заседании действительно установлены предусмотренные пунктом 1 статьи 119 СК РФ основания для увеличения взыскиваемых алиментов.

При этом, определяя размер, до которого они должны быть увеличены, суд учитывает следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО4 принадлежащих ему объектов недвижимости, транспортных средств не имеет, зарегистрирован по месту жительства своих бабушки и дедушки, проживает с матерью. Сведения о наличии у ФИО4 денежных средств на счетах в банках, который могли бы приносить ему доход, судом получены не были.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от 24.10.2022 сумма дохода ФИО4 с января по октябрь 2022 года составила 461 300 руб., то есть в среднем 46 тыс. руб. в месяц, при этом доход за январь составил 180 400 руб. за февраль – 100 900 руб., за март и сентябрь по 60 000 руб., за август и октябрь по 30 тыс. руб., а с апреля по июль доход отсутствовал.

Таким образом, утверждения ФИО4 о нестабильности его дохода нашли своё подтверждение, следовательно, взыскание с ответчика алиментов в размере № части заработка (дополнительно к ранее взысканным алиментам) не в полной мере соответствует интересам ребёнка, и алименты на него должны быть взысканы в твёрдой денежной сумме.

Утверждения ответчика о том, что его мать по состоянию здоровья нуждается в его материальной помощи, суд признаёт недоказанными, так как представленные им медицинские документы датированы 2009 годом. Доказательств нетрудоспособности матери, находящейся в трудоспособном возрасте, в настоящее время не представлено.

Также суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 65 пункта 1 статьи 80 СК РФ равную с отцом обязанность по содержанию ребёнка имеет не только отец, но и мать, несмотря на доказанность того обстоятельства, что кроме сына ФИО2 у ФИО5 имеются ещё двое малолетних детей, отцом которых ответчик не является.

При таких обстоятельствах, с учётом принципа разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов обоих сторон, максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения, суд считает, что алименты на ребёнка должны быть увеличены до размера, примерно равного № части среднемесячного заработка ФИО4, или в размере № от 12 676 руб. (величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 № 323 (в редакции от 27.05.2022) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2022 год», что составляет 10 140,80 руб.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объёме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец ФИО5 освобождена на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается в доход районного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5, СНИЛС №, к ФИО4, серия и номер паспорта №, удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО5 алименты на ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере № долей величины прожиточного минимума для детей, установленной постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 № 323 (в редакции от 27.05.2022) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2022 год», что на 01.06.2022 составляет 10 140 рублей 80 копеек, ежемесячно с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Алтайском крае, со дня вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребёнка.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

После вступления решения в законную силу отозвать исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на ребёнка ФИО2 в размере № прожиточного минимума, установленного для детей постановлением администрации Алтайского края от 29.12.2012 № 738 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за 4 квартал 2012 года», выданный на основании решения Ельцовского районного суда Алтайского края от 8 апреля 2013 г. по делу № 2-11/2013 по иску ФИО5 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов (при наличии по указанному исполнительному документу задолженности, сформировавшейся на дату вступления решения суда в законную силу, судебный пристав-исполнитель должен сообщить об этом суду, продолжать исполнение исполнительного документа до погашения задолженности и возвратить его в суд после взыскания задолженности в полном объёме).

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2022 г.

Судья И.М. Кернечишина