УИД 26RS0022-01-2022-000587-13

Дело №2-474/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Левокумское 05 октября 2022 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Бородиновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

В Левокумский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – земельный участок расположенный по адресу: край Ставропольский, р-н Левокумский, (адрес) кадастровый № ..., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 58100 рублей. Обосновывая требования тем, что (дата) вынесено решение суда по делу № ... о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 217939,97 рублей и расторжении кредитного договора от (дата) Левокумским РОССП возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО1 В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 денежных средств на счетах должника и другого имущества, достаточного для погашения долга не обнаружено. На дату подачи иска остаток задолженности составляет 149332,22 рубля. У должника имеется в собственности земельный участок расположенный по адресу: край Ставропольский, р-н Левокумский, (адрес) кадастровый № ....

Представитель истца в суд не явился, о дате слушания дела извещён заблаговременно по средствам почтовой связи, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена своевременно и надлежащим образом по средствам почтовой связи, не просила об отложении рассмотрения искового заявления.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Левокумского УФССП, в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представителем Управления Росреестра по СК подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и отзыв на иск, из которого следует, что просят суд вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, судом установлено следующее.

Согласно письменным материалам дела, вступившим в законную силу решением суда от (дата) взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме 217939,97 рублей.

Определением суда от (дата) произведена замена выбывшей стороны истца ОАО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «ТехЭнергоСервис» (л....

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

На основании положений ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу положений ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производств

Как усматривается из представленных по запросу суда материалов, в производстве (адрес) УФССП находится на исполнении исполнительное производство № ...-ИП в отношении должника ФИО1 (дата) года рождения возбуждённого на основании исполнительного документа ВС № ... от (дата) по делу № ..., размер задолженности 217939 рублей (л....).

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установлены в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН, полученной по запросу суда, земельный участок с кадастровым номером № ... площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью 58100 рублей категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) зарегистрированного в едином государственном реестре (дата) № ... и принадлежит на праве собственности ФИО1 (дата) года рождения, уроженки (адрес) (л....).

Также согласно сведениям из исполнительного производства № ...-ИП в рамках данного исполнительного производства банком ПАО «Сбербанк России» были предоставлены ошибочные данные по счетам должника, в связи с чем Левокумским РОСП УФССП ошибочно были взысканы денежные средства с ФИО1 (дата) года рождения (л.д...).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истцом ООО «ТехЭнергоСервис» не предоставлено доказательств, что у должника ФИО1 (дата) года рождения имеется какое-либо ликвидное имущество, подлежащее изъятию в счет погашения долга.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд, с учетом представленных истцом доказательств, считает установленным, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, позволяющие суду удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку имущество, на которое истец просил обратить взыскание, должнику не принадлежит.

Кроме того согласно требованию статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от (дата) подлежат отмене. При этом, обсудив в судебном заседании, в силу п. 2 ст. 212 ГПК РФ, вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда в части отмены обеспечительных мер, суд считает необходимым определить немедленное исполнение решения суда в части отмены обеспечительных мер, поскольку указанные меры были наложены на имущество, не принадлежащее должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в данном случае не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «ТехЭнергоСервис» (...) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО1 (дата) года рождения (...) - земельный участок с кадастровым номером № ... площадью ... кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край (адрес) зарегистрированного в едином государственном реестре (дата) № ... – отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Левокумского районного суда от (дата) в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № ... площадью ... кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край (адрес)

Решение суда в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2022 г.

Судья А.А. Власов