Дело 2-3845/2023

54RS0№...-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Джураевой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с данным иском, просило взыскать со ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № VCUCAG5O281703131005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 616,19 руб., в том числе: просроченный основной долг 85 800 руб.; начисленные проценты 14 554,09 руб.; штрафы и неустойки 1 262,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232,32 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № VCUCAG5O281703131005, по которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, кредитору стало известно, что заемщик умер, в связи с чем, считает, что ответственность по кредиту должны нести наследники.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО1, в связи с чем, к участию в деле привлечена в качестве соответчика дочь наследодателя ФИО1

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченная для участия в деле в качестве ответчика – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО4 знакомился с материалами гражданского дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об осведомленности ответчика о предмете спора и о дате судебного заседания..

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № VCUCAG5O281703131005, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 90 000 рублей под 39,99% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 39-42), дополнительным соглашением к договору потребительского кредита предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 43), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 45-47 об), справкой по кредитной карте (л.д. 6), выпиской по счету (л.д. 7-38).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающим выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, порядка погашения задолженности, следует, что возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляются ежемесячно минимальными платежами в течение платежного периода, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 000 рублей, однако платежи в счет погашения задолженности по карте заемщиком своевременно не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имелась задолженность в размере 101 616,19 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), справкой по кредитной карте (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 48).

Из материалов наследственного дела (л.д. 94-107) следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г.Новосибирска ФИО5 в установленный законом срок обратилась дочь ФИО1 Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО6.(мужа наследодателя) от отказе от причитающейся ему по закону доли наследства после умершей его супруги ФИО3 в пользу дочери наследодателя – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 40 306,20 рублей, причитающиеся к выплате ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде неполученного пособия по листу нетрудоспособности №... от ДД.ММ.ГГГГ; имущественные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве (с приложением) №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 с ООО Инвестиционно - строительной компанией «Базис-Строй» на строительство жилого помещения: однокомнатной квартиры – студии №... (номер строительный), расположенной на третьем этаже в первом подъезде, общей площадью ориентировочно 25,45 кв.м., площадью квартиры ориентировочно: 21,75 кв.м. с лоджией, общей площадью ориентировочно 3,7 кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Новосибирский район, Новосибирская область, <адрес>, Верх-Тулинский сельсовет, микрорайон «Радужный», <адрес> (адрес строительный). Местоположение земельного участка, предоставленного для строительства: Новосибирский район, Новосибирская область, <адрес>, Верх-Тулинский сельсовет, площадью 35 692 кв.м. (кадастровый №...), категория земли: земли населенных пунктов).

Согласно договору №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 839 000 рублей (л.д. 152-156). Доказательств иного суду не представлено.

По сведениям ГУ МВД России по НСО (л.д. 74) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком составляет 101 616,19 рублей. Расчет произведен с учетом условий кредитования, проверен судом и является верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчик суду не представил.

Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО1, которая приняла после смерти своей матери наследство, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, в связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 232,32 рублей (л.д. 4) подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ИНН <***> задолженность по соглашению о кредитовании № VCUCAG5О281703131005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 616 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 232 руб. 32 коп., всего взыскать 104 848 руб. 51 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 г.

Судья /подпись/