Решение по делу № 2-149/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-149/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000182-30

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВКК-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 13 сентября 2021 года в размере 51584,86 рублей, из которых: 15000 рублей – основной долг, 2445 рублей – проценты, 1339,86 рублей – пеня, 32800 рублей – задолженность по членским взносам.

В обоснование заявленного требования указано, что 13 сентября 2021 года между СКПК «РУСАГРОФОНД» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 15000 рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 13 марта 2022 года (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36,50% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что составляет в итоге общую сумму в размере 16613,28 рублей. На 13 сентября 2022 года должником задолженность по потребительскому займу не погашена. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем, обязуется заплатить пени в размере 20% годовых от остатка основного долга. ФИО1 являлась членом СКПК «РУСАГРОФОНД» с 13 сентября 2021 года, и несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в СКПК «РУСАГРОФОНД». Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РУСАГРОФОНД» она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления СКПК «РУСАГРОФОНД», относящихся к его деятельности, внесении паевых и членских взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива. Согласно Уставу, все члены кооператива, независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязан уплачивать членский взнос - взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведения им уставной деятельности и иные цели, предусмотренные Уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе. В нарушение Устава и Положения ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные в СКПК «РУСАГРОФОНД» сроки. Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РУСАГРОФОНД» для обеспечения деятельности кооператива ответчик обязана внести членский взнос в размере 6000 рублей ежемесячно. 24 февраля 2022 года СКПК «РУСАГРОФОНД» уступил право требования задолженности по договору потребительского займа № и по уплате членских взносов ООО «ВКК-Сервис». Кроме того просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,55 рублей.

Истец – ООО «ВКК-Сервис», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит уменьшить неустойку, поскольку считает ее завышенной. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление в Уставе СКПК «РУСАГРОФОНД», положении о членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «РусАгроФонд».

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о займе с учетом отдельных особенностей, установленных Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2021 года ФИО1 обратилась в правление СКПК «РУСАГРОФОНД» с заявлением о принятии ее в члены СКПК «РУСАГРОФОНД», при этом обязалась соблюдать требования Устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные Уставом кооператива паевые и членские взносы, выполнять все решения органов управления СКПК «РУСАГРОФОНД», относящиеся в его деятельности, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива. Обязуется ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере 6000 рублей, и уведомлена о возможности его снижения. Ее предполагаемое участие в хозяйственной деятельности кооператива составляет 15000 рублей в год, соответственно ее обязательный паевой взнос составляет 150 рублей. Подтверждает, что членскую книжку получила, ознакомилась с Уставом, иными внутренними документами и бухгалтерской (финансовой) отчетностью кооператива. Условия деятельности кооператива, права и обязанности его членов ей разъяснены, понятны и полностью ею принимаются, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе.

На основании указанного заявления ФИО1, 14 сентября 2021 года СКПК «РУСАГРОФОНД» приняло ее в члены кооператива СКПК «РУСАГРОФОНД» с 14 сентября 2021 года, а также одобрило выдачу займа на потребительские нужды в размере 15000 рублей сроком 180 календарных дней, под 36,50% годовых, что подтверждается выписками из протоколов заседания правления.

В соответствии с договором потребительского займа № от 13 сентября 2021 года, заключенному между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО1, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 15000 рублей в безналичной форме путем перечисления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком, со сроком возврата суммы займа и процентов за пользование – не позднее 12 марта 2022 года (п.1-2 Договора). В соответствии с п. 4 процентная ставка по настоящему договору является постоянной (фиксированной). На остаток займа начисляются проценты за пользование из расчета 36,500% годовых (0,100% в день). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в графике платежей (п. 6 Договора).

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, согласно условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 индивидуальных условий настоящего договора.

Заемщик выражает согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 Договора).

Согласно п. 14 заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с общими условиями договора займа СКПК «РУСАГРОФОНД» 13 сентября 2021 года, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе.

В соответствии с графиком платежей к договору потребительского займа № от 13 сентября 2021 года, ФИО1 обязана выплачивать ежемесячно платежи, начиная с 13 октября 2021 года по 10 февраля 2023 года в сумме 2770 рублей, последний платеж 12 марта 2022 года в сумме 2763,28 рублей.

СКПК «РУСАГРОФОНД» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 заем, что подтверждается реестром № от 14 сентября 2021 года СКПК «РУСАГРОФОНД» о зачислении на счет ФИО1 № - 15000 рублей, а также карточками счета № за 13 сентября 2021 года – 24 февраля 2022 года и № за 13 сентября 2021 года – 24 февраля 2022 года.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 составляет 51584,86 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 2445 рублей – проценты, 1339,86 рублей – пеня, 32800 рублей – задолженность по членским взносам.

Расчет задолженности, представленный истцом арифметически верный, соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 февраля 2022 года между СКПК «РУСАГРОФОНД» (Цедент) и ООО «ВКК-Сервис» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности ФИО1, было уступлено ООО «ВКК-Сервис», что также подтверждается актом приемки-передачи дебиторской задолженности по договору уступки права требования от 24 февраля 2022 года.

Условия договора займа запрета на переуступку права требования не содержат, а в соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 13 сентября 2021 года заемщик выражает согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 22 августа 2022 года отменен судебный приказ № от 10 августа 2022 года о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 13 сентября 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик ФИО1 просила снизить неустойку.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа №, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, согласно условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с материалами дела неустойка по Договору займа составила 1339,86 рублей (пеня).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 71, 73 - 75 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной пени, период ее начисления, соотношение процентной ставки и действующей на момент обращения ООО «ВКК-Сервис» в суд с иском ключевой ставки, установленной Банком России (7,5% годовых), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в 2 раза. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию со ФИО1 составит 669,93 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов регулируются Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 которого, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 6.2.7 Устава сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РусАгроФонд» члены кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить взносы в порядке, установленном настоящим Уставом и внутренними документами кооператива.

В заявлении ФИО1 в СКПК «РУСАГРОФОНД» о принятии в члены СКПК «РУСАГРОФОНД», абзацем 2 предусмотрено, что последняя обязуется ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере 6000 рублей и уведомлена о возможности его снижения.

Согласно п. 6.7 Положения о членстве в СКПК «РУСАГРОФОНД» все члены кооператива, независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязан уплачивать членский взнос - взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведения им уставной деятельности и иные цели, установленные сметой доходов и расходов и настоящим Уставом. Членский взнос используется для покрытия расходов, связанных с осуществлением деятельности Кооператива, устанавливается в размере 6000 рублей за каждый месяц членства в кооперативе, является обязательным для всех членов и невозвратным.

В нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные в СКПК «РУСАГРОФОНД» сроки, в связи с чем, задолженность по членским взносам подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по членским взносам составляет 32800 рублей (членство с 13 сентября 2021 года по 24 февраля 2022 года, что составляет 165 дней, оплата членских взносов 200 рублей в день (6000 рублей:30 дней), 165х200 = 33000 рублей).

Однако, суд полагает, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению, на меньшую сумму, исходя из следующего.

Так как членство ответчика в СКПК «РУСАГРОФОНД» имело место с 14 сентября 2021 года по 24 февраля 2022 года, то есть, 17 дней в сентябре 2021 года, октябрь 2021 года - январь 2022 года (4 полных месяцев) и 24 дня в феврале 2022 года, с учетом установленного платежа членского взноса, согласованного сторонами в 6000 рублей в месяц, размер задолженности за 4 полных месяца с октября 2021 по январь 2022 года составляет 24000 рублей (6000х4), за 17 дней июня 2021 года с учетом оплаты 200 рублей в день (как заявлено в исковых требованиях) - 3400 рублей (17 дней х 200 рублей), а за 24 дня февраля 2022 года - 4800 рублей (24 дня х 200 рублей), а всего задолженность составляет 32200 рублей (24000+3400+4800).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца в части взыскания членских взносов подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 32200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1747,55 рублей, что подтверждается платежным поручением №718 от 14 сентября 2022 года.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Сервис» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 13 сентября 2021 года в размере 50314,93 рублей, из которых: 15000 рублей – основной долг, 2445 рублей – проценты, 669,93 рублей – пеня, 32200 рублей – задолженность по членским взносам.

Взыскать с со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Сервис» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1729,86 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова