ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 09 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3054/2022, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: адрес, паспортные данные №..., паспорт выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе гор. Самары, дата выдачи 25.05.2010, код подразделения 630-005,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 09.05.2022г. в 23 часа 22 минуты в районе дома № 23 корпус 3 по ул. Лесной в Октябрьском районе г. Самары водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта 219010, г/н №..., двигался по ул. Лесной, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр разворота, в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.3 проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шевроле Нива, г/н №..., под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. Лесной со стороны ул. Осипенко по полосе, предназначенной для встречного движения. В результате ДТП телесные повреждения получили: пассажиры автомобиля Лада Гранта, г/н №..., ФИО3, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова, госпитализирована; ФИО4, который самостоятельно обратился в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова, отпущен; ФИО5, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом *** отпущена; пассажир автомобиля Шевроле Нива, г/н №..., ФИО6, который самостоятельно обратился в ГБУЗ СГКБ № 1 с диагнозом: «рана левой лобной области», отпущен. В результате ДТП ФИО6 причинен легкой степени тяжести вред здоровью; ФИО5 причинен средней степени тяжести вред здоровью, что также подтверждается протоколом 63 СР 096412 об административном правонарушении от 09.11.2022г., составленным старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО7

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ШПИ 80401578369623, ШПИ 80401578364420, СМС-сообщением, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения – согласие на СМС-уведомление имеется в протоколе об административном правонарушении), не сообщил суду причну неявки.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ШПИ 80401578371886), не сообщила суду причину неявки.

Должностное лицо старший инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате судебного заседания (ШПИ 80401578369593), не сообщил суду причину неявки.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приведённое положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.05.2022г. в 23 часа 22 минуты в районе дома № 23 корпус 3 по ул. Лесной в Октябрьском районе г. Самары водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта 219010, г/н №..., двигался по ул. Лесной, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр разворота, в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.3 проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шевроле Нива, г/н №..., под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. Лесной со стороны ул. Осипенко по полосе, предназначенной для встречного движения. В результате ДТП телесные повреждения получили: пассажиры автомобиля Лада Гранта, г/н №..., ФИО3, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова, госпитализирована; ФИО4, который самостоятельно обратился в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова, отпущен; ФИО5, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом «*** отпущена; пассажир автомобиля Шевроле Нива, г/н №..., ФИО6, который самостоятельно обратился в ГБУЗ СГКБ № 1 с диагнозом: «рана левой лобной области», отпущен. В результате ДТП ФИО6 причинен легкой степени тяжести вред здоровью; ФИО5 причинен средней степени тяжести вред здоровью, что также подтверждается протоколом 63 СР 096412 об административном правонарушении от 09.11.2022г., составленным старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО7

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63СР096412 от 09.11.2022г., заключением эксперта № 04-8э/1788 от 07.07.2022 г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (согласно указанному экспертному заключению: ФИО4 по данным медицинских документов выставлялся диагноз «*** Однако, в медицинских документах не содержатся какой-либо объективной клинической симптоматики, которая могла бы свидетельствовать о наличии указанного повреждения, как и дать ей экспертную оценку не представилось возможным – на основании п. 27, действующих с 16.09.08 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н), заключением эксперта № 04-8э/2004 от 02.07.2022 г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (согласно указанному экспертному заключению: ФИО3 находилась на лечении с диагнозом: «*** Однако, подтвердить или опровергнуть наличие соответствующего повреждения не представилось возможным, поскольку в медицинской документации отсутствуют объективные клинические и рентгенологические признаки «ушибов»; не определен характер жидкости в плевральных полостях. Таким образом, высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью подэкспертной не представилось возможным (п. 27, действующих с 16.09.08 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н), заключением эксперта № 04-8э/2792 от 01.09.2022 г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (согласно указанному экспертному заключению: у ФИО5 установлены повреждения: закрытая *** Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценка тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них, согласно п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Установленные повреждения не явились опасными для жизни, учитывая наличие ***, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), заключением эксперта № 04-8э/1742 от 02.06.2022 г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (согласно указанному экспертному заключению: у ФИО6 установлено повреждение: *** причинило легкий вред здоровью ФИО6 – в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), рапортами инспектора, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, фотоматериалом, а также иными материалами дела.

Заключения эксперта соответствуют установленным требованиям, выполнены лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает деятельное раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного ФИО1, мнение потерпевшего, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, кор. счет: 40102810545370000036, БИК: 013601205, счет получателя платежа: 03100643000000014200, ОКТМО: 36701335, УИН 18810463220980028504, плательщик ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья: Секретарь: