Дело № 2а-551/2023
11RS0009-01-2023-000478-62
Решение
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,
с участием представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 17 апреля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора ФИО2,
установил:
ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 10 лет с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Необходимость установления надзора административный истец мотивировал тем, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 административный иск поддержала.
ФИО2 в судебном заседании требования признал частично, не согласился со сроком административного надзора, полагая, что преступление совершено в период действия уголовного закона, предусматривающего срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Поколинской Л.И., считающей административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление, подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>, назначено наказания в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.
Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
Преступление, предусмотренное частью <данные изъяты>, за совершение которого осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которые погашается в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Федеральный закон от 23.07.2013 № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменивший срок погашения судимости с восьми лет на десять лет, вступил в действие с 03.08.2013, тогда как преступление совершено ФИО2 с 29 октября по 04 ноября 2013 года. В этой связи срок погашения судимости административным истцом определен верно.
Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая данные о личности ФИО2, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает обоснованным установление административного надзора сроком на 10 лет с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья И.А. Степанов