КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ЯНАО, *дата* г.

Судья Надымского городского суда <адрес> Горлова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении и при участии ФИО1 <данные изъяты>

установил:

*дата* в 21 час 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте– около подъезда <адрес> и вблизи детской площадки, расположенной напротив <адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, т.е. выражая явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО2, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на неоднократные замечания ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя также.

Его действия квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился. Пояснил, что на детской площадке не находился. Сидя около подъезда <адрес> вместе с соседом ФИО3 они громко разговаривали «по-мужицки», в разговоре присутствовала нецензурная брань, из-за чего ФИО4, дружинник, сделала им замечание, после чего подъехали сотрудники полиции.

Суд отвергает доводы ФИО1 об отсутствии правонарушения, поскольку использование в разговоре грубой нецензурной брани в общественном месте не отрицалось правонарушителем и подтверждено им в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями ФИО6, отражающими события правонарушения, сведениями административной практики, паспортом правонарушителя.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом, и достаточны для принятия решения.

Таким образом, судья признает ФИО1 виновным в мелком хулиганстве и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение в течение года однородных правонарушений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ямало - Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел по ЯНАО), ИНН <***> ОКТМО 71936000, КПП 890101001 БИК 007182108 к/с 40*№ обезличен* КБК 18*№ обезличен* УИН: 18*№ обезличен*.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>