Дело № 2-2195/2025
УИД 35RS0010-01-2024-022476-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 25 марта 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Ивановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 165 310,76 руб., из которых 57 197,36 – основной долг, 13 462,39 – проценты на непросроченный основной долг, 10632,04 – проценты на просроченный основной долг, 84 018,97 – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 959 руб.
Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 23.01.2025, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в размере 60672 руб. на 24 месяца под 43,83 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «ПКО «Феникс».
Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допустив образование задолженности.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору на 28.11.2024 составила 165 310,76 руб., из которых 57 197,36 – основной долг, 13 462,39 – проценты на непросроченный основной долг, 10632,04 – проценты на просроченный основной долг, 84 018,97 – штраф.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1
Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: дети ФИО3, ФИО4
ФИО3, ФИО4 вступила в права наследования после смерти ФИО1
При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309, 310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
При определении ответчики приняли на себя обязательство по кредитному договору в полном объеме, в том числе по погашению задолженности по спорному кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.12.2013 №, заключенному с ФИО1 в размере 165 310,76 руб., из которых 57 197,36 – основной долг, 13 462,39 – проценты на непросроченный основной долг, 10632,04 – проценты на просроченный основной долг, 84 018,97 – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 959 руб..
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.04.2025.