ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10062/2022 по иску МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением.
В обоснование своей позиции истец указал на следующие обстоятельства:
На основании изложенного истец предъявил следующие требования:
Истец является ресурсоснабжающей организацией для граждан, проживающих в адрес.
В соответствии с договором на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
Данные услуги предоставляются истцом в полном объеме.
Между тем, ответчик как получатель услуг свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно адрес.
До настоящего времени ответчиком обязательства не исполины в добровольном порядке.
В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, именно истец просит:
Взыскать с ответчика задолженность в размере сумма руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма коп.
В судебном заседании представитель истца явился, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Истец является ресурсоснабжающей организацией для граждан, проживающих в адрес.
В соответствии с договором на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
Данные услуги предоставляются истцом в полном объеме.
Между тем, ответчик как получатель услуг свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно адрес.
До настоящего времени ответчиком обязательства не исполины в добровольном порядке.
Между тем, ответчики свои обязательства не исполнили, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причинённого ущерба, суд, считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере сумма руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ»задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца.
Судья фио