Решение по делу № 2-78/2025 от 07.04.2025

Дело № 2-78/2025

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года п. Змиёвка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6,

при ведении аудиопротоколирования и протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд Орловской области с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7 Он (ФИО1) является единственным наследником по закону первой очереди, иных наследников не имеется. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> Земельная доля принадлежала ФИО7 на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался. Вместе с тем, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца. ФИО1 были организованы его похороны, после смерти отца он забрал себе его личные вещи (пледы, одеяло, куртку), документы (трудовую книжку, удостоверение ветерана труда, военный билет, свидетельство об образовании, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, удостоверение чернобыльца, водительское удостоверение), а также памятные семейные фотографии, пользуется сельхозинвентарем, бензопилой, посуду, постельное белье, мебель, садовый инвентарь истец передал соседям и родственникам, тем самым распорядился принадлежащим наследодателю имуществом. Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершил в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, в связи с чем считал, что он фактически принял наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец просил суд: 1) установить факт принятия ФИО3 наследства, открытого после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнены исковые требования, окончательно истец просил суд: 1) установить факт принятия ФИО3 наследства, открытого после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать право собственности ФИО3 на 2/297 доли (каждая) в право общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8 уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Свердловского района Орловской области ФИО9, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области и представители третьих лиц Управления Росреестра по Орловской области, администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орёл» (далее – ООО «Авангард-Агро-Орёл») в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщено.

В отзыве на уточненное исковое заявление представитель третьего лица генеральный директор ООО «Авангард-Агро-Орёл» ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Авангард-Агро-Орёл», указав, что по существу заявленных требований возражает и считает их не подлежащими удовлетворения в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику, непредставлением истцом подтверждения уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство и указанием в качестве предмета исковых требований земельных долей с характеристиками, которые не соответствуют сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась земельная доля общей площадью <данные изъяты> га пашни для <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании 123 участника общей долевой собственности, в число которых вошел ФИО2, решили выделить в счет принадлежащих им <данные изъяты> земельных долей 18 земельных участков общей площадью <данные изъяты> га и передать их в аренду Открытым акционерным обществом Сельскохозяйственное предприятие «Рассвет» (далее - ОАО СП «Рассвет») сроком на 49 лет, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-136).

Вновь образованные 18 земельных участков, расположенные по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на кадастровый учет с присвоением следующих кадастровых номеров: № размер одной земельной доли определен в виде 2/297 доли в праве (на каждый земельный участок), без определения на местности местоположения земельного участка каждого из участников.

На основании вышеуказанного свидетельства, объявления №) в областной еженедельной газете «Орловские земельные ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок (массив) из состава земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-52969919 следует, что ФИО7 является собственником 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; 2/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №18, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.88-94).

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 123 собственниками земельных участков и ОАО СП «Рассвет», 18 земельных участков были переданы в аренду сроком на 49 лет (л.д.150-152), о чем в Единый государственный реестр недвижимости была внесена соответствующая запись о наличии обременения в виде аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности ОАО СП «Рассвет» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому арендатору Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орёл», что подтверждается договором о передаче прав и переводе обязанностей по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-149).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,112).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 (до брака ФИО12) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

От брака имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.109, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.110, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> (л.д.141, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Супруга наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: г<адрес> (л.д.142, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти Свидетель №1 открылось наследство, состоящее, в том числе из 18 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровыми номерами №

Наследником первой очереди после смерти ФИО7 является сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО7 не обращался.

Из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа ФИО13 №106 от 11.03.2025 следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д.113).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1, заявление зарегистрировано 07.02.2025 исх. №25. В этот же день нотариусом заявителю ФИО1 дан ответ на заявление, из содержание которого следует, что заявителем пропущен срок для принятия наследства, в случае направления заявления о принятии наследства по почте, подпись заявителя должна быть удостоверена нотариально (л.д.114-115).

Вместе с тем, истец ФИО1 фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти ФИО7, поскольку после смерти отца забрал себе документы, принадлежащие ФИО7: свидетельство на право собственности на землю, трудовую книжку колхозника, трудовую книжку №, военный билет №, свидетельство о восьмилетнем образовании, удостоверение пенсионера №, свидетельство КП № о прохождении ФИО7 обучения по программе повышения квалификации водителей автомобиля II класса, удостоверение «Ветерана труда Орловской области», водительское удостоверение, удостоверение на имя ФИО7 о том, что он зарегистрирован и проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом серии №, свидетельство о постановке ФИО7 на учет в налоговом органе, семейные фотографии (л.д.9-20), осуществил похороны отца, изготовил памятник, что также подтверждается представленными истцом договором об оказании платной немедицинской услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ритуальных услуг, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении памятника, договором № на изготовление и установку надгробного памятника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27).

В судебном заседании судом обозревались оригиналы документов, выданных на имя наследодателя ФИО7, которые были предоставлены истцом.

Свидетель ФИО14, являющаяся супругой истца, в судебном заседании пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти отца её супруг ФИО1 забрал себе документы своего отца, пользуется сельхозинвентарем, часть личных вещей отца отдал нуждающимся родственникам и соседям, присматривает за домом, окашивает придомовую территорию. Её супруг является единственным наследником, мать и брат истца умерли давно.

Кроме того, в подтверждение заявленных требований ФИО1 представлены в материалы дела фотографии из семейного архива.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердила, что на представленных фотографиях действительно запечатлен отец истца ФИО2, её свекор.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что наследник ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока совершил действия, направленные на принятие наследства, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти отца ФИО7, других наследников, принявших наследство и претендующих на долю в наследстве в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку ФИО1, являясь наследником по закону, фактически принял наследство после смерти ФИО7, у него возникло право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем, оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Считать установленным факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности на 2/297 доли в земельном участке из земель <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности на 2/297 доли в земельном участке из земель <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>» в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности на 2/297 доли в земельном участке из <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности на 2/297 доли в земельном участке из земель <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №1, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности на 2/297 доли в земельном участке из земель <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>» в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности на 2/297 доли в земельном участке из <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности на 2/297 доли в земельном участке из земель <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>» в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения через Свердловский районный суд.

Председательствующий С.С. Занин