Решение по делу № 02-3921/2023~М-0525/2023 от 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЮРИСТМСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЮРИСТМСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2021г. между сторонами был заключен договор № 1207202107 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: представление интересов ФИО1 в ФНС РФ с подготовкой и подачей заявления.

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом

10.08.2021г. между сторонами был заключен договор № 10082103 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации, проект заявления в ПАО «Сбербанк», проект заявления о рефинансировании в Тинькофф Банк, проект заявления о рефинансировании в адрес, проект заявления в ВТБ Банк, правовое заключение.

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом

11.08.2021г. между сторонами был заключен договор № 11082105 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке в ПАО «Сбербанк», в ВТБ Банк, адрес Банк», адрес.

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом

Вместе с тем, работы Ответчиком по Договорам не оказывались, в связи с чем, Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № 1207202107 от 12.07.2021г; № 10082103 от 10.08.2021; № 11082105 от 11.08.2021, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договорам денежную сумму в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2021г. между сторонами был заключен договор № 1207202107 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: представление интересов ФИО1 в ФНС РФ с подготовкой и подачей заявления.

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом

Стоимость работ составила сумма, которая была оплачена истцом.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В связи с чем, Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным с ответчиком договорам № № 1207202107 от 12.07.2021г; № 10082103 от 10.08.2021; № 11082105 от 11.08.2021, по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком юридические услуги, являющиеся предметом договора, надлежащим образом и в полном объеме истцу не оказаны.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договоров об оказании юридических услуг № № 1207202107 от 12.07.2021г; № 10082103 от 10.08.2021; № 11082105 от 11.08.2021, в связи с расторжением, и требовать возврата уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме понесенных сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом принципа разумности, справедливости, а также характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, в размере сумма

Как усматривается из материалов дела, ответчик был поставлен в известность о требованиях потребителя, который обратился к нему с претензией, однако мер к удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринял.

Поскольку факт нарушения прав потребителя по договорам со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона о защите прав потребителей является обязательным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (475 000+5000)/2).

Требования о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку из представленной в материалы дела доверенности, выданной ответчиком представителю 77 АГ 8461562, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, содержит общие полномочия на представление интересов заявителя во всех судах судебной системы Российской Федерации, а также других компетентных организациях и учреждениях Российской Федерации.

Кроме того, руководствуясь положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет УФК по адрес в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Договоры на оказание юридических услуг № 1207202107 от 12.07.2021г; № 10082103 от 10.08.2021; № 11082105 от 11.08.2021, заключенные между ФИО1 к ООО «ЮРИСТМСК»

Взыскать с ООО «ЮРИСТМСК» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам № 1207202107 от 12.07.2021г; № 10082103 от 10.08.2021; № 11082105 от 11.08.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЮРИСТМСК» в доход бюджета УФК по адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.05.2023г.