УИД: 52RS0№...-24
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 16 апреля 2025 года
Советский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав следующее.
ООО МКК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №... от (дата), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 72498 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от (дата), в соответствии с которым право требования по договору займа №... от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 95083 руб. 61 коп.
На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором №... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
По состоянию на (дата) задолженность по договору займа №... от (дата) составляет 104858 руб. 57 коп., которая состоит из:
- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 95083,61 рублей
- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 519,86 рублей
- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата)г. в размере 9255,10 рублей.
На основании изложенного, истец просит:
1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" денежные средства в размере задолженности по договору займа №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 104858 руб. 57 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4146 руб. 00 коп.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 руб. 40 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.;
4. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Как установлено судом, (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа. Согласно условиям договора сумма займа составляет 72498 рублей, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка с даты заключения договора до (дата) – 44,14% годовых, с (дата) по (дата) – 28,28% годовых, с (дата) до конца срока – 1% годовых. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых. Пунктом 13 договора, уступка прав требований третьим лицам не запрещается.
Заявление на предоставление кредита, индивидуальные условия договора целевого займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение о порядке взаимодействия при возврате задолженности, заявление-оферта на заключение договора банковского обслуживание подписаны собственноручно ФИО1
Согласно выписке по счету по кредитному договору №..., (дата) ФИО1 была выдана сумма кредита в размере 72498 рублей, таким образом, кредитор исполнил свои обязанности надлежащим образом, а ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал несвоевременно и не в полном объеме.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от (дата), в соответствии с которым право требования по договору займа №... от (дата) было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 95083 руб. 61 коп.
Заказным отправлением с почтовым идентификатором №... ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно расчету, представленному ООО ПКО «АФК» по состоянию на (дата) задолженность по договору займа №... от (дата) составляет 104858 руб. 57 коп., из которых:
- остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 95083,61 рублей;
- задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 519,86 рублей;
- задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата)г. в размере 9255,10 рублей.
Указанные истцом размеры задолженности ответчиком не оспаривались, контррасчет не представлен, доказательства выплаты, в порядке ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суду не представлены.
Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.
На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, учитывая, что в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда правомерными.
Расчет неустойки с (дата) по (дата) следующий:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
(дата) – 28.07.2024
103
366
16
3236,33
(дата) – 15.09.2024
49
366
18
1732,06
(дата) – 27.10.2024
42
366
19
1567,10
(дата) – 31.12.2024
65
366
21
2680,57
(дата) – 16.04.2025
106
365
21
4383,37
Итого, сумма процентов составляет 13 599,43 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4146 рублей по платёжному поручению №... от (дата).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 179,40 руб., которые являются необходимыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 118458 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 71874,73 рубля, начиная с (дата) по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146 рублей, почтовые расходы в размере 179,40 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Глухова
Мотивированное решение изготовлено (дата)