Дело №2-371/2022

УИД №22RS0055-01-2022-000439-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 18 октября 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Веч М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору денежного займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51750,00 рублей, из которых 30 00,00 рублей – основной долг, 21750,00 рублей – проценты за пользование займом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО МКК «ЧелМани» заключили договор займа на сумму 30000 рублей сроком на 1 месяц с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы займа, что в общем размере составляет 48000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧелМани» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа, о чем заемщик был уведомлен заказным письмом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 51750 рублей, судебные расходы 1752,50 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО МКК «ЧелМани» заключили договор займа на сумму 30000 рублей сроком на 1 месяц с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы займа, что в общем размере составляет 48000 рублей.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме в размере 51750,00 рублей, из которых 30 00,00 рублей – основной долг, 21750,00 рублей – проценты за пользование займом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен. Согласно условий договора займа процентная ставка по договору установлена в размере 0,5% в день В соответствие с п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата на сумму основного долга начисляются проценты в соответствие с настоящим договором, при этом не допускается начисление процентов после достижения полутрократного размера суммы представленного займа. Штрафные санкции отсутствуют. Расчет процентов произведен исходя из количества дней в расчетном периоде 184, задолженности по основному долгу 30000 рублей, размера процента за день 0,5%, соответственно: 30000 рублей х 184 дня х 0,5% в день = 27600 рублей. Из указанной суммы следует вычесть полученные от должника в погашение процентов по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3500 рублей и 2350 рублей. Соответственно размер подлежащих взысканию процентов составляет 21750 рублей. В пункте 1 статьи 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧелМани» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа, о чем заемщик был уведомлен заказным письмом.Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, с которым ФИО3 согласилась, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, если запрет на совершение уступки не предусмотрен федеральным законом или договором. Также заемщик подписал согласие о праве кредитора о передаче права требования по договору индивидуальному предпринимателю ФИО1 При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51750,00 рублей, из которых 30 00,00 рублей – основной долг, 21750,00 рублей – проценты за пользование займом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,50 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 51750,00 рублей, из которых 30 00,00 рублей – основной долг, 21750,00 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы 1752,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Л.Н. Зайцева