№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Овчинниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГосНИИ «Кристалл» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику АО «ГосНИИ «Кристалл», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел взрыв в результате аварии на АО «ГосНИИ «Кристалл», в связи с чем был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащему истцу на праве собственности.
По признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, возбуждено уголовное дело №, по которому истец был признан потерпевшим.
Между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Собрав необходимые документы, истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Представителем АО «СОГАЗ» был произведен осмотр, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб.
За оценкой стоимости восстановительного ремонта истец обратился в Агентство политехнических экспертиз (<данные изъяты>.).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа <данные изъяты> руб.
Обратившись в АО «СОГАЗ» за оставшейся суммой, истцу было разъяснено, что установленный лимит ответственности страховщика перед потерпевшим исполнен в полном объеме.
Истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «ГосНИИ «Кристалл» ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между происшествием на территории АО «ГосНИИ «Кристалл», и ущербом, причиненным истцу. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п.1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АО «ГосНИИ «Кристалл» <данные изъяты> № по адресу: <адрес> произошла серия взрывов, в результате которых ударной волной были повреждены объекты, расположенные на территории городского округа <адрес>.
По данному факту Следственным управлением Следственного комитета России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по данному уголовному делу в связи с причинением имущественного ущерба.
Истец обратился с иском о возмещении ущерба, указывая, что в результате произошедших событий был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности.
В обосновании своих требований истцом предоставлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное <данные изъяты> из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, составляет без учета износа <данные изъяты> руб.
Данное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства стоимости причиненного ущерба.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, а также причинения ущерба при иных обстоятельствах, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства, принадлежащего истцу, произошло вследствие события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на АО «ГосНИИ «Кристалл», а стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее также - организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты) к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.
Положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.
В соответствии с положениями ст.ст.2 и 15 данного Федерального закона АО «ГосНИИ «Кристалл» относится к категории опасных производственных объектов, в связи с чем застраховало свою ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте с АО «СОГАЗ».
Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен, в том числе, в отношении опасного объекта – <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.
В подтверждение заключения договора страхования выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №, по которому застрахована гражданская ответственность АО «ГосНИИ «Кристалл» при эксплуатации опасного объекта – <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>, на страховую сумму <данные изъяты> руб.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в счет компенсации ущерба, причиненного имуществу.
АО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусмотрено, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».
В соответствии со ст.3 данного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (п.3).
Согласно ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан в течение 25 рабочих дней со дня установления причин аварии в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством о безопасности гидротехнических сооружений, законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, осуществить страховую выплату потерпевшему или направить лицу, обратившемуся с заявлением о страховой выплате, страховой акт, содержащий мотивированный отказ в страховой выплате (ч.2 п.10).
В силу положений ст. 9 Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.
Во исполнение данной нормы Центральным Банком России утверждено Положение от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».
Пунктом 3.51 данного Положения установлено, что после получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, заявления потерпевшего и документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, страховщиком в течение двадцати рабочих дней составляется страховой акт. В течение двадцати пяти рабочих дней со дня получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, заявления потерпевшего о страховой выплате, документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, страховщик обязан осуществить страховую выплату потерпевшему или направить лицу, обратившемуся с заявлением о страховой выплате, страховой акт, содержащий мотивированный отказ в страховой выплате.
В пункте 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ определено, что авария на опасном объекте – повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.
Порядок проведения технического расследования причин аварии и оформления акта о причинах и об обстоятельствах аварии устанавливается для опасных производственных объектов в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов (пункт 1 части 7.1 статьи 8 указанного Федерального закона).
Во исполнение п. 8 ст.12 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Согласно пункту 2 названного Порядка техническое расследование причин аварии, несчастного случая, происшедшего в результате аварии, инцидента, случая утраты взрывчатых материалов промышленного назначения – установление и документальное фиксирование обстоятельств и причин аварии, несчастного случая, происшедшего в результате аварии, инцидента, утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на поднадзорном объекте, определение лиц, ответственных за указанные происшествия, разработка мероприятий по предупреждению аналогичных происшествий, а акт технического расследования – документ, подготовленный (составленный) комиссией по техническому расследованию причин аварии, несчастного случая, происшедшего в результате аварии, инцидента, утраты взрывчатых материалов промышленного назначения в соответствии с требованиями законодательства и содержащий выводы об обстоятельствах и причинах происшествий, о лицах, виновных в аварии, несчастном случае, происшедшем в результате аварии, инциденте или случае утраты взрывчатых материалов промышленного назначения, а также мероприятия по предупреждению аналогичных происшествий. Акт технического расследования является обязательной частью материалов технического расследования.
Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта наступает только после получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, который необходим для квалификации события в качестве страхового случая.
Как следует из материалов дела, для проведения технического расследования причин аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на опасном производственном объекте регистрационный № <данные изъяты> эксплуатирующей организацией которого является АО «ГосНИИ «Кристалл», на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № создана комиссия по расследованию причин аварии, произошедшей на территории АО «ГосНИИ «Кристалл».
ДД.ММ.ГГГГ по результатам расследования причин аварии составлен Акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГ.
Основной технической причиной аварии явилось следующее: <данные изъяты>
Организационными причинами аварии явились в том числе, <данные изъяты>
Выявленные нарушения обязательных требований законодательства промышленной безопасности зафиксированы и отражены в разделе № Акта расследования аварии. К основным из них можно отнести следующее:
1. Фактическая загрузка складов в зданиях <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышала расчетную норму, установленную проектной документацией и расчетами. Нарушение статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектах» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, пунктов 16.2, ДД.ММ.ГГГГ «Правил устройства предприятий по изготовлению порохов, ракетных твёрдых топлив, взрывчатых веществ, пиротехнических средств и составов, средств инициирования и военной техники на их основе», изд. 1989 г. МОП СССР.
2. Не выполнены требования безопасности <данные изъяты> (в количестве 80 шт.) у здания №, предъявляемые к складам (не выдержаны безопасные расстояния). Нарушение статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектах» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, пунктов 16.7, ДД.ММ.ГГГГ «Правил устройства предприятий по изготовлению порохов, ракетных твёрдых топлив, взрывчатых веществ, пиротехнических средств и составов, средств инициирования и военной техники на их основе», изд. 1989 г. МОП СССР, инв. №.
Как указано выше, в соответствии с пунктом 5 Страхового полиса № выданного АО «ГосНИИ «Кристалл», страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ) размеры страховых выплат по договору обязательного страхования составляют:
1) два миллиона рублей - в части возмещения вреда, причиненного жизни каждого потерпевшего;
2) не более 25 тысяч рублей - в счет возмещения расходов на погребение каждого потерпевшего;
3) не более двух миллионов рублей - в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего;
4) не более 200 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности каждого потерпевшего;
5) не более 500 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - физического лица, за исключением вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности;
6) не более 750 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.
В соответствии с ч. 10 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ совокупный предельный размер всех страховых выплат по договору обязательного страхования, связанных с одной аварией на опасном объекте, не может превышать размер страховой суммы по договору обязательного страхования, установленный в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона. Если страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает размер страховой суммы;
1) в первую очередь удовлетворяются требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевших - физических лиц;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевших - физических лиц, в том числе в связи с нарушением условий жизнедеятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевших - юридических лиц.
Как указано выше, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб./ <данные изъяты> руб.- остаток страховой суммы после удовлетворения требования заявителей первой очереди; <данные изъяты> руб.-общая сумма убытков по заявлениям о страховом возмещении второй очереди, подпадающих под страховое возмещение, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- размер ущерба с учетом износа+ <данные изъяты> руб.- расходы по экспертизе) - сумма убытков истца по проведенной экспертизе.
Таким образом, в настоящее время страховщиком АО «СОГАЗ» страховые выплаты произведены в полном объеме в пределах лимита ответственности, что подтверждается представленными документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ, если размер вреда, причиненного потерпевшему, превышает предельный размер страховой выплаты, установленный частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, разницу между страховой выплатой и фактическим размером вреда возмещает владелец опасного объекта.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с АО «ГосНИИ «Кристалл» в пользу истца, составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (страховая выплата)).
Поскольку истец в нарушение ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащего доказательства оплаты услуг эвакуатора, то оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
Рассматривая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение вреда имуществу граждан, и истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных нравственных и физических страданий в связи с нарушением их неимущественных прав, то правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.
В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).
Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины и услуг нотариуса являются обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем их следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Поскольку расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб. были возмещены страховой компанией, то они не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГосНИИ «Кристалл» в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора и компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья п/п С.А. Тихомирова
Копия верна.
Судья С.А. Тихомирова