УИД: 61RS0057-01-2022-000981-78

Дело №2-3901/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

12.07.2013 г. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299088,99 руб. на срок по 12.07.2018 г. под 36% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав-(требований)) №-УПТ от 15.02.2019, кредитного договора № от 12.07.2013 г. сумма задолженности по основному долгу составила 289592,56 рублей, сумма задолженности по процентам составила 389155,51 рубль.

15.02.2019г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 15.02.2019 по 27.04.2022 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 12.07.2013 г. составляет 678748,07 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 289592,56 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 389155,51 рубль.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013 г. в размере 678748,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9987,48 рублей.

В судебное заседание представитель истцаООО«ТРАСТ» не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве, изложенном висковомзаявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядкест.167ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Установлено, что 12.07.2013 г. между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299088,99 руб. на срок по 12.07.2018 г. под 36% годовых.

Заемщик обязался погашатькредит. Факт исполнения кредитором обязательствповыдачекредитаответчиком не оспаривается.

Установлено, что условиякредитногодоговораответчиком не выполняются надлежащим образом, платежипокредитуи процентам за пользование им произведены не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика покредитномудоговору№ от 12.07.2013 г. составила 678748,07 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 289592,56 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 389155,51 рубль.

В силу ст.819Гражданского кодекса РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807Гражданского кодекса РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808Гражданского кодекса РФдоговорзайма между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждениедоговоразайма и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором(ст.809Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу ст.811Гражданского кодекса РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменногодоговорао предоставлении ответчикукредитаи получения указанной суммы не оспариваются ответчиком.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежейпо кредитуи возврата очередной части займа, банк был вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммыкредитас начисленными процентами и неустойками.

15.02.2019 между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» иООО«ТРАСТ» заключендоговор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требованиязадолженностипокредитномудоговору, заключенному с ответчиком, в полном объеме перешлоООО«ТРАСТ».

Согласно представленному истцом расчету, размерзадолженностиответчика за период с 15.02.2019 по 27.04.2022 составляет 678748,07 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 289592,56 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 389155,51 рубль.

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В соответствии со ст.388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам илидоговору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих изкредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, инойкредитнойорганизации передавать право требованияпокредитномудоговорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом илидоговором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требованияпокредитномудоговорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотренодоговороммеждукредитнойорганизацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик дал согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои правапонастоящемудоговорутретьему лицу, без согласия заемщика, в том числе тому, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, возможность передачи кредитором своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

ООО«ТРАСТ» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченнойзадолженностив качестве основного вида деятельности, таким образом, наличие у истца права требовать возврата задолженностис ответчика, сомнений у суда не вызывает.

О состоявшейся уступке прав требованияпокредитномудоговоруответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления, что подтверждается реестром отправки писем.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условиякредитногодоговора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требованийо взыскании задолженностипокредитномудоговору, право требования которой перешло к истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканиюсудебные расходы по оплате госпошлины в размере 9987,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан Отделением в городе Константиновске Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в ФИО2, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013 г. по состоянию на 27.04.2022 г. в размере 678748,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9987,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 24 октября 2022 г.

Судья В.С. Рощина