РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2583/2023 по иску адрес... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес... обратился в суд с иском к ...у И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2021 г. адрес... и ... И.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 293 500 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом 6,49 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 227 098 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины.
В суд истец адрес..., будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Судом установлено, что 23.09.2021 г. адрес... и ... И.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 293 500 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом 6,49 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа – 26 000 руб. 00 коп.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 293 500 руб. 00 коп.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не в полном объеме, а именно производил несвоевременно платежи по кредиту, в связи с чем в период с 25.07.2022 г. по 24.10.2022 г. ответчик имеет общую сумму задолженности в размере 1 227 098 руб. 32 коп., а именно: просроченный основной долг 1 177 623 руб. 63 коп., проценты в размере 44 690 руб. 69 коп., штрафы и неустойки 4 784 руб. 00 коп.
Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика. в пользу адрес... задолженности в размере 1 227 098 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 14 335 руб. 49 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «...» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу адрес... задолженность по кредиту в размере1 227 098 руб. 32 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 14 335 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1