Дело № 2-264/2023
УИД: 22RS0012-01-2023-000221-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славгород
30 марта 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,
при секретаре Р.В. Мордовиной,
с участием прокурора Д.С. Носкова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.П. к И.Р.И. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
С.Т.П. обратилась в суд с иском к И.Р.И. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала следующее.
Согласно данным регистрационного учета граждан, И.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и И.Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ были прописаны по адресу <адрес>, бывшим собственником. ДД.ММ.ГГГГ г.р. И.Л.Ф. была снята с регистрационного учета., а ее сын до сих пор числится зарегистрированным по адресу истца.
Адрес проживания ответчика С.Т.П. не известен.
Добровольно получить согласие на выписку, в рамках досудебного урегулирования не предоставляется возможным.
Родственных отношений с ответчиком С.Т.П. не имеет. Каких либо отношений с ответчиком ни истец. ни ее знакомые не имеют. Где он находится С.Т.П. неизвестно и на связь никогда не выходил.
С.Т.П. просит суд:
1. Признать И.Р.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
2. Обязать Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии снять И.Р.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец С.Т.П. на удовлетворении иска настаивала, кроме требований о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета. Пояснила, что ранее и в настоящее время ответчик не проживает, по вышеуказанному адресу. Прописал в доме ответчика муж истца, который ранее умер.
Определением суда от 30.03.2023 прекращено производство по делу по иску С.Т.П. к И.Р.И. в части требований истца о возложении обязанности на Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии снять И.Р.И. с регистрационного учета.
В судебное заседание ответчик И.Р.И. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица МО МВД России "Славгородский" в лице отдела по вопросам миграции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.
В судебном заседании свидетель Т.Е.В. суду пояснила, что является соседской истца, в настоящее время в спорном доме проживает С.Т.П., ранее проживали ее дети.
В судебном заседании свидетель К.И.М. суду пояснил, что является сыном истца. В доме матери ответчик никогда не проживал, в настоящий момент вещи И.Р.И. в доме по вышеуказанному адресу отсутствуют.
В судебном заседании свидетель Т.Р.П. суду пояснила, что является соседской истца, в настоящее время в спорном доме проживает С.Т.П., ответчика свидетель никогда не видела по адресу истца.
Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда
В судебном заседании установлено, что истец С.Т.П. является собственником 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (почтовый адрес <адрес>), что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Славгородского городского суда от 27.10.2021, договором купли –продажи от 20.12.2022 (л.л.д. 9-18, 5-8,7-8).
При своей жизни, муж истца зарегистрировал в своем доме по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки МО МВД России «Славгородский» от 15.07.2022 ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (почтовый адрес <адрес>)(л.д. 43).
Из пояснения истца, свидетелей следует, что истец самостоятельно несет бремя содержания указанного имущества, ответчик никогда не проживал в спорном доме.
Между сторонами какой-либо письменный договор, предоставляющий ответчику право пользования спорным жилым помещением, не заключен. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Из материалов дела усматривается, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что у ответчика И.Р.И. отсутствуют правовые основания пользования вышеуказанным жилым помещением, иск следует удовлетворить и признать И.Р.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (почтовый адрес <адрес>).
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Поскольку истец в судебном заседании заявила, что судебные расходы по уплате государственной пошлины оставляет за собой, суд не взыскивает указанные расходы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск С.Т.П. к И.Р.И. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать И.Р.И. утратившим право пользования жилым помещением – 1/4 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (почтовый адрес <адрес>).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в мотивированной форме.
Дата составления мотивированного решения 04 апреля 2023 года.
Председательствующий Е.Н. Нелина