дело № 5-5230/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 28 октября 2022 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО МКК «Умные наличные», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.02.2021 г., зарегистрированного по адресу: адрес, д. ½, пом. Х, ком. 19,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Умные наличные» совершило административное правонарушение, выразившееся, в несвоевременном представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

22.06.2022 г. в рамках рассмотрения обращения гражданина, ГУФССП России по адрес в адрес ООО МКК «Умные наличные» направлен запрос № 78922/22/48285 о предоставлении сведений и документов, необходимых для рассмотрения обращения гражданина о нарушении Обществом требования законодательства при осуществлении деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности. Срок исполнения запроса – 5 рабочих дней с момента получения запроса. Указанный запрос был направлен в адрес ООО МКК «Умные наличные» заказной почтовой корреспонденцией и 25.07.2022 г. письмо было возвращено отправителю. В установленный срок (не позднее 01.08.2022 г.) указанные в запросе сведения и документы в ГУФССП России по адрес не представлены.

Таким образом, ООО МКК «Умные наличные» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО МКК «Умные наличные» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Как следует из материалов дела, запрашиваемая у ООО МКК «Умные наличные» информация должна была быть предоставлена в Управление в течение 5 рабочих дней с момента получения запроса. Запрос от 22.06.2022 г. исх. № 78922/22/48285 был возвращен отправителю 25.07.2022 г. Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712 письмо считается доставленным в день его возврата отправителю. Таким образом, ответ на запрос должен быть направлен Обществом в ГУФССП России по адрес не позднее 01.08.2022 г. При этом, по состоянию на 01.09.2022 г. (дату составления протокола об административном правонарушении) ответ на запрос Управлением не получен.

Вина ООО МКК «Умные наличные» в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.09.2022 г.; обращением гражданина; копией запроса от 22.06.2022 г. исх. № 78922/22/48285; сведениями о направлении ООО МКК «Умные наличные» запроса от 22.06.2022 г.; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГУФССП России по адрес необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении имеющихся в материалах дела документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ООО МКК «Умные наличные».

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в непредставление или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ООО МКК «Умные наличные» правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Обстоятельств, освобождающих ООО МКК «Умные наличные» от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении ООО МКК «Умные наличные» наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и последствий совершенного правонарушения, степени вины юридического лица, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить ООО МКК «Умные наличные» наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО МКК «Умные наличные» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма, подлежащего перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с № <***>); ИНН:<***>; КПП:770401001; Расчетный счет: <***>; Корреспондентский счет: 40102810545370000003; Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК: 004525988; ОКТМО: 45374000; КБК 80511601193010000140; Назначение платежа: Штраф. Номер дела 5-5230/2022, постановление от 28.10.2022 по ст. 19.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.

Копию постановления направить в адрес юридического лица, привлеченного к административной ответственности, а также в ГУФССП России по адрес для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. ФИО1