Принято в окончательной форме 18.02.2025 г.
УИД 76RS0021-01-2024-002911-24
Дело № 2-219/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 г. г. Тутаев
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,
при секретаре Тихомировой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 23025,63 руб., расходов на юридические услуги в размере 10000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 11826 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности по оплате жилья, согласно которому ответчик обязан погашать задолженность в сумме 350000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами 25000 руб., до настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не передавались.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому ФИО1 предоставляет ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за плату, в целях проживания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности по оплате жилья, в соответствии, с условиями которого Взыскатель предоставляет Должнику рассрочку платежа по накопившейся задолженности по оплате жилья по Договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 350000 руб. По настоящему Соглашению Взыскатель предоставляет должнику рассрочку платежа по накопившейся задолженности по оплате жилья сроком на 14 месяцев согласно графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб. Должник обязался производить оплату суммы долга согласно вышеуказанному графику (п. 1, п.2, п. 3 Соглашения) (л.д. 5-9).
При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований не доверять позиции истца о том, что сумма долга по соглашению ему не возвращена в полном объеме. Доказательств возврата суммы долга ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные положения закона, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 350000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что денежные средства в счет исполнения обязательств по соглашению ответчиком истцу не переданы, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23025,63 руб. судом проверен, представляется правильным. Контррасчета ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23025,63 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., оплата которых подтверждена актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10000 руб.
Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 11826 руб. подтверждены документально (л.д. 22) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 373025 руб. 63 коп., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 11460 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мазевич