УИД№77RS0001-02-2021-016069-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в котором с учетом последующих уточнений просила признать общим имуществом супругов * и ФИО2 автомобиль * г.в. Выделить супружескую долю * в размере ½ доли в праве на автомобиль * г.в., включив ½ доли в наследственную массу после смерти *., взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 3/8 доли автомобиля * г.в., в размере 455 625 руб., признать общим имуществом супругов *. и ФИО2 денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 06.09.2018 г., выделить супружескую долю * в размере ½ доли в праве собственности на вклады, открытые на имя ФИО2 в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 06.09.2018 г., признать за истцом в порядке наследования по завещанию после умершей 06.09.2018 года * право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на денежные средства на указанных счетах на 06.09.2018 года.
Иск мотивирован тем, что 06.09.2018 г. умерла *., являвшаяся матерью ФИО1, и состоявшая при жизни в браке со ФИО2 *. было оставлено завещание от 06 апреля 2016 года, которым она завещала все свое имущество истцу. 11 февраля 2019 г. нотариусом г. Москвы ФИО3 было заведено наследственное дело №60/2019 г. к имуществу *., умершей 06 сентября 2018 г. Ответчик ФИО2, будучи нетрудоспособным, имея право на обязательную долю в наследстве, вступил в наследство в отношении имущества *. Вместе с тем, как указывает ФИО1 в обоснование иска, на имя ответчика было также оформлено совместно нажитое между ФИО2 и * имущество в виде автомобиля марки * г.в., денежных средств, хранящихся на счетах, оформленных на имя ФИО2 в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Указанное имущество в наследственную массу ФИО4 включено не было, однако, по мнению истца, из перечисленного спорного имущество подлежит выдел супружеской доли ФИО4, на часть которого ФИО1 имеет право претендовать в порядке наследования по завещанию.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указывала на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о разделе денежных средств на банковских счетах в Банке ВТБ (ПАО) «Центральный» в г. Москве, АО «Банк Русский Стандарт», Банке ВТБ (ПАО), Банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Третье лицо нотариус города Москвы ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу требований ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 06.09.2018 г. умерла *., являвшаяся матерью ФИО1, и состоявшая при жизни в браке со ФИО2
*. было составлено завещание от 06 апреля 2016 года, которым она завещала все свое имущество истцу ФИО1
11 февраля 2019 г. нотариусом г. Москвы ФИО3 было заведено наследственное дело №60/2019 г. к имуществу *., умершей 06 сентября 2018 г.
Ответчик ФИО2, будучи нетрудоспособным, имея право на обязательную долю в наследстве, в порядке ст. 1149 ГК РФ также вступил в наследство в отношении имущества *.
Также судом установлено, что на имя ответчика оформлено совместно нажитое между ФИО2 и *. имущество в виде автомобиля марки * г.в., и открыты вклады, хранящихся на счетах, оформленных на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (ПАО) «Центральный» в г. Москве, АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО), Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
При этом указанное спорное имущество в наследственную массу ФИО4 включено не было.
Указанные обстоятельства также подтверждаются правоустанавливающими документами, наследственным делом №60/2019 г. ФИО4, умершей 06 сентября 2018 г., сведениями, представленными из кредитных организаций о денежных вкладах ответчика.
Согласно выводам заключения эксперта ООО «М-ЭКСПЕРТ», полученного в результате проведения судебной экспертизы, судом установлено, что стоимость автомобиля марки * г. по состоянию на 06.09.2018 г. составляет 807 000 руб.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
Сторонами экспертное заключение не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, учитывая законное право истца, как наследника к имуществу *. по завещанию, на долю в праве собственности в отношении спорного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, а также принимая во внимание, что это имущество включено в наследственную массу * не было, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, считает необходимым признать общим имуществом супругов * и ФИО2 автомобиль *года выпуска, выделить супружескую долю * в размере ½ доли в праве на автомобиль * года выпуска, включив ½ доли в наследственную массу после смерти *, взыскать со ФИО2, * г.р. в пользу ФИО1, * г.р. компенсацию стоимости 3/8 доли автомобиля * года выпуска, в размере 302 625 рублей, признать общим имуществом супругов * и ФИО2 денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк», по состоянию на 06.09.2018 года, выделить супружескую долю * в размере ½ доли в праве собственности на вклады, открытые на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк», по состоянию на 06.09.2018 года, взыскать со ФИО2, * г.р. в пользу ФИО1, * г.р. денежную компенсацию в размере 3/8 доли денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк», по состоянию на 06.09.2018 года.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по выделу супружеской доли ФИО4 на имущество – денежные вклады в Банк ВТБ (ПАО) «Центральный» в г. Москве, АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО), Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о выделении супружеской доли во вкладах, открытых на имя ФИО2 и хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) «Центральный» в г. Москве, АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО). Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку о нарушении своего права истец узнала 06.09.2018 года, с данными требованиями обратилась 16.05.2022 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.
Признать общим имуществом супругов * и ФИО2 автомобиль * года выпуска.
Выделить супружескую долю * в размере ½ доли в праве на автомобиль * года выпуска, включив ½ доли в наследственную массу после смерти *.
Взыскать со ФИО2, * г.р. в пользу ФИО1, * г.р. компенсацию стоимости 3/8 доли автомобиля * года выпуска, в размере 302 625 рублей.
Признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк», по состоянию на 06.09.2018 года.
Выделить супружескую долю ФИО4 в размере ½ доли в праве собственности на вклады, открытые на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк», по состоянию на 06.09.2018 года.
Взыскать со ФИО2, * г.р. в пользу ФИО1, * г.р. денежную компенсацию в размере 3/8 доли денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк», по состоянию на 06.09.2018 года.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 30 марта 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова