Дело № 12-1016/2023
№ 5/5-449/2023
РЕШЕНИЕ
<...> 14 ноября 2023 года
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 05 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, указав, что на момент вынесения судебного приказа он проходил курс адаптации и реабилитации. Когда судебный пристав-исполнитель составлял протокол об административном правонарушении в отношении него, судебный приказ о взыскании алиментов был отменен, о чем было сообщено приставу. Поэтому судебный приказ подлежит исключению из материалов дела. Также отсутствуют надлежащее извещение потерпевшего о дате, времени и месте составления протокола, требования о явке в ОСП и предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
Потерпевшая Б.О.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.
Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В развитие приведенных положений федеральный законодатель в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации урегулировал порядок и условия исполнения родителями обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.
В ней, в частности, установлено, что порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в связи с чем они вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного Кодекса Российской Федерации.
В случае же, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО1, зная о вынесении мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ решения по гражданскому делу № от 16.03.2023 года о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 01.09.2022 года и до их совершеннолетия, а а также зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от 18.04.2023 года, без уважительных причин мер по уплате алиментов не принял, тем самым за период с 24.06.2023 года по 24.08.2023 года допустил образование задолженности по алиментам в размере 48 567 рублей 34 копейки.
Эти обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 29.03.2023 года об административном правонарушении; постановлением о расчете задолженности по алиментам; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; заявлением С.Э.О.; копией судебного приказа; постановлением о возбуждении исполнительного производства; объяснениями ФИО1; копией паспорта, материалами дела в совокупности.
При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает.
Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1, суду не представлено.
Доводы жалобы ФИО1 об отсутствия события правонарушения в виду отмены 13.09.2023 года судебного приказа по делу № не могут быть приняты во внимание. Обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 допустил невыплату алиментов в период в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин. На момент совершения административного правонарушения 24.08.2023 года ФИО1 с соответствующим заявлением к мировому судье не обращался, решение об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам судом принято не было.
Доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения потерпевшего о дате, времени и месте составления протокола, требования о явке в ОСП и предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, также не могут быть приняты во внимание в качестве основания для вывода о незаконности постановления мирового судьи и его отмены. Судья считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которые можно расценить как уважительную причину, в том числе в виду прохождения курса адаптации и реабилитации с круглосуточным проживанием с 23.03.2023 года по 27.08.2023 года, по делу не имеется.
Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, мировой судья на основании всесторонней оценки личности правонарушителя, характера совершенного им административного правонарушения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств в виде привлечения к административной ответственности впервые и отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о необходимости применения к нему административного наказания в пределах санкции, предусматривающей ответственность за вмененное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, как обязательные работы.
Сведений о том, что заявитель относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется, а потому оснований для замены наказания в виде обязательных работ на административный штраф судом не установлено.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение совершено в сфере основных гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка, государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, и необходимости получения содержания ребенка от своих родителей.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, <...>).
Судья: Залялиева Н.Г.