Дело № 2-2152/2025
УИД: 63RS0044-01-2025-002490-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Галустовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, ссылаясь на то, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на ее имя открыт лицевой счет №. Потребляя коммунальные услуги теплоэнергии, плату за оказанные услуги своевременно не производит, в результате чего за период с 01 сентября 2021 года по 01 июля 2023 года образовалась задолженность на сумму 45 542 рубля 81 копейка, которая 12 октября 2023 года взыскивалась с нанимателя и проживающих в <адрес> лиц – ФИО1 на основании судебного приказа № 2-2057/2023, выданного по заявлению ПАО «Т Плюс» мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. 27 июня 2024 года судебный приказ отменен, однако до настоящего времени выставленная к оплате задолженность нанимателем и членами ее семьи не погашена, что явилось поводом для истребования недоимки в порядке искового производства. Просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01 сентября 2021 года по 01 июля 2023 года на сумму 8 553 рубля 72 копейки, пени в размере 8 018 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, ранее выставленную к оплате недоимку признали, просили учесть платежи, совершенные в счет погашения текущих платежей, в счет задолженности, образованной за более ранний период, снизить размер пени до разумных пределов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом.
Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
На основании выставленного счета на оплату коммунальных услуг за июнь 2023 года и справки от 30 октября 2024 года № 89, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>
Согласно платежного документа, в жилом помещении проживают два человека.
Так, совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы и состоят на учете ФИО1 (дочь) с 10 марта 2007 года и ФИО3 (внучка) с 27 августа 2022 года.
Для начисления платы за коммунальные услуги на имя ФИО2 открыт лицевой счет №, задолженность по которому по состоянию на июнь 2023 года составила 56 357 рублей 08 копеек.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность на сумму 45 542 рубля 81 копейка образовалась за период с 01 сентября 2021 года по 01 июля 2023 года, которая в добровольном порядке должниками погашена не была, не смотря на то, что последние предпринимают меры к оплате выставленных счетов, что выставленного к оплате счета.
В связи с несвоевременным погашением выставленной к оплате задолженности, в октябре 2023 года ресурсоснабжающая организация обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО1, ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.
Судебным приказом от 12 октября 2023 года № 2-2057/2023 с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с 01 сентября 2021 года по 01 июля 2023 года на сумму 45 542 рубля 81 копейка, пени за период с 01 сентября 2021 года по 01 июля 2023 года на сумму 8 018 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 904 рубля, а всего: 54 465 рублей 08 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 27 июля 2024 года судебный приказ № 2-2057/2023 от 12 октября 2023 года отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с принесением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.
В настоящее время взыскатель воспользовался право истребования недоимки в порядке искового производства.
В судебном заседании ФИО1, ФИО2 выставленную к оплате сумму долга признали, в качестве причины несвоевременной оплаты коммунальных услуг сослались на тяжелое материальное положение, вместе с тем, намерены погасить долг, в настоящее время ими также предпринимаются меры к погашению задолженности, в подтверждение чего представили платежные документы по произведенным платежам за периоды, наступившие позднее, истребуемой недоимки.
В ходе судебного разбирательства ответчики просили учесть произведенные ими платежи в счет погашения предъявленного к взысканию в судебном порядке долга, в виду недопущения начисления штрафных санкций в большем размере.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Разрешая настоящий спор, суд учитывает признание ответчиками иска, а также то обстоятельство, что в настоящее время они производят платежи в счет погашения долга, которые по заявлению должников взыскатель учел в счет оплаты задолженности за более ранний период, в связи с чем, принимая во внимание уточнение исковых требований ПАО «Т Плюс», приходит к выводу о том, что за заявленный период недоимка погашена должниками частично, остаток неисполненного долга составил 8553 рубля 72 копейки, который подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела достоверно подтверждается и не оспаривалось ответчиками, что свою обязанность по оплате коммунальных услуг они исполняли ненадлежащим образом и несвоевременно, исходя из чего ПАО «Т Плюс» начислены пени.
Согласно расчету, за период с 01 сентября 2021 года по 01 июля 2023 года размер пени составил 8 018 рублей 27 копеек, о снижении которого просили ответчики в виду его несоразмерности к сумме основного долга.
На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Проверяя расчет задолженности, выполненный истцом, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер недоимки исчислен верно и составит 8 018 рублей 27 копеек, следовательно, снижению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, в том числе почтовых расходов (ст. 94 Кодекса).
На основании платежного поручения от 05 февраля 2025 года № 3848, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, 4 000 рублей, которые по правилам ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в равных долях, при этом, в рассматриваемом случае суд не принимает во внимание уточнение исковых требований ПАО «Т Плюс», поскольку внесенные платежи учтены взыскателем в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, что не фактически не свидетельствует об отказе от части требований, а направлено на оказание содействия ответчикам в целях минимизирования размера штрафных санкций.
При таких обстоятельствах, заявленные ПАО «Т Плюс» требования обоснованны и подлежат удовлетворению в объеме, заявленном в просительной части иска, с учетом их уточнения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН: <***>, сумму долга за отпущенную теплоэнергию за период с 01 сентября 2021 года по июль 2023 года в размере 8 553 рубля 72 копейки, пени в размере 8 018 рублей 27 копеек, солидарно.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН: <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.07.2025 года.
Судья А.В. Галустова