Дело № 2-1873/2025

73RS0002-01-2025-002001-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 мая 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Дороховой О.В.

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Триумф-К" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Триумф-К" (далее – ООО "Триумф-К") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Триумф-К» обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 07.09.2016г. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ФИО2 09.10.2024г. о чем вынесено соответствующее определение. 9.06.2015г. ООО «Триумф-К» и ФИО2 заключили договор займа №.

Взыскатель, во исполнение п.1 условий Договора, исходя из заявки ФИО2 выдал из кассы Общества должнику денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Тр-000275, п.4 условий Договора диктует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами Заимодавца. Заемщик, согласно п.6 условий Договора, обязался выплатить полную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами заимодавца в срок не позднее 24.06.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступало.

30.06.2015г. заемщик внес в кассу заимодавца 450 рублей в качестве оплаты начисленных согласно Договору процентов; внес 180 рублей в качестве оплаты процентов начисленных со дня предполагаемого полного погашения задолженности по Договору, по день фактического внесения денежных средств (просроченные проценты); внес 6 рублей в качестве оплаты начисленной согласно п.13 Договора пени; и заключил с заимодавцем дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 20.07.2015г.

20.07.2015г. денежных средств в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступало.

28.07.2015г. заемщик, так же, как описано выше, оплатив процентную часть задолженности, заключил с заимодавцем очередное дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 11.08.2015г. В период с 28.07.2015г. по настоящее время денежных средств, в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступало. До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.

Истцом было направлено заказное письмо на имя должника, содержащее претензию о возврате займа и задолженности по начисленным процентам в десятидневный срок.

Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО2 сумму основного долга в размере 2000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 730 руб., пени в сумме 400 руб., 1,5% от суммы основного займа ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по 20.032025, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4238 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и време6ни судебного заседания извещалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Триумф-К" и ФИО3 заключили договор займа № №. Истец выдал ФИО3 сумму в размере 2000 руб., под 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

Ответчик обязался выплатить полную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступали.

30.06.2015г. ФИО2 внесла в кассу истца денежную сумму в размере 450 рублей в качестве погашения начисленных по договору процентов, внесла 600 руб. в качестве просроченных процентов, внесла 180 руб. в качестве оплаты пени; внесла 6 рублей в качестве оплаты начисленной согласно п.13 Договора пени и заключили дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 20.07.2015г.

20.07.2015г. денежные средства в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступали.

28.07.2015г. заключили дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 11.08.2015г.

Из искового заявления следует, что в период с 28.07.2015г. по настоящее время денежных средств, в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступало. До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток погашения

Таким образом, ответчик ответчик не исполнила обязательств взятых на себя ранее перед ООО "Триумф-К".

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, ответчиком не представлено. Предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору не опровергнут.

Заключенный потребительский договор займа на срок 30 дней является договором микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2016г. в размере 11 730 руб., не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 указанного закона).

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по погашению займа и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки (пени) является законным.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», действующего с ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского кредита займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Как предусмотрено п. 8 ст. 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

Действия истца, выдавшего заем, не нарушают действующее законодательство.

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 730 рублей, пени в размере 400 руб., проценты за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 930 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 руб. коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «Триумф-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Триумф-К» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 730 рублей, пени в размере 400 руб., проценты за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 930 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Дорохова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2025