Дело № 2а-12441/2023
УИД 16RS0042-03-2023-010196-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Набережные Челны 14 сентября 2023 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,
с участием старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,
при секретаре Суходоевой Н.М.,
с участием представителя административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Набережные Челны к ФИО3 об установлении административного надзора,
установил:
Управление МВД России по городу Набережные Челны обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.
В обоснование административного иска указано, что ... ФИО3 осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ....
... ФИО3 освобожден из ... ... по истечении срока наказания.
Преступление, за которое осужден административный ответчик по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 218 года, относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент осуждения, судимость будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть, ....
Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО3 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно характеристике, поступившей от старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО3 проживает в ... По месту жительства характеризуется посредственно, употребляет наркотические вещества без назначения врача, совершает мелкие хищения в продуктовых магазинах. В настоящее время ФИО3 не официально работает .... По характеру общительный, спокойный.
На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., с применением вышеуказанных административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца – Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте, посредством телефонограммы сообщил о согласии рассмотреть административное дело без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя административного истца – Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО2, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона установлено, что административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу части 3 статьи 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При этом в силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Как следует из материалов административного дела, ... ФИО3 осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-9).
... ФИО3 освобожден из ... по истечении срока наказания (л.д. 10).
Преступление, за которое осужден административный ответчик по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент осуждения, судимость будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть, ....
Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО3 в течение одного года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12, 13).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные административные исковые требования Управления МВД России по городу Набережные Челны подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение возможности совершения ФИО3 противоправных действий.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым определить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 23.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы;
- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.
С учетом пункта 2 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по городу Набережные Челны удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., ..., административный надзор. Определить срок административного надзора на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....
Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 23.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы;
- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.
Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.
Мотивированное решение суда составлено ....