Дело № 2-8790/2022
78RS0015-01-2022-008661-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Суваровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 30.10.2020 № (4664101535) и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 842 337,47 рублей, из которых: 791 433,53 рублей - просроченная ссудная задолженность, 47 801,12 рублей - просроченные проценты, 1 150,84 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,29 рублей - неустойка на просроченные проценты, 981, 86 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 957,83 рублей - неустойка на просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 17 623,37 рублей, ссылаясь в обосновании требований на то обстоятельство, что 30.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4664101535), в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 849 089,79 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9%/22,9% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность ответчиком погашена не была.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полном объеме, ходатайствовала о приобщении к материалам дела справки по кредитному соглашению, дополнительно пояснила, что оплату по погашению суммы задолженности производила, но в меньшем размере.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4664101535), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 849 089,79 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9%/22,9% годовых.
Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 30.10.2020 ответчику 894 089,79 рублей на потребительские цели, что последним не оспорено.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и о полном досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, указанное требование не исполнено, что ответчиком не оспорено.
Общая сумма задолженности по кредиту, согласно расчету, по состоянию на 09.07.2022 составляет 842 337,47 рублей, из которых: 791 433,53 рублей - просроченная ссудная задолженность, 47 801,12 рублей - просроченные проценты, 1 150,84 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,29 рублей - неустойка на просроченные проценты, 981, 86 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 957,83 рублей - неустойка на просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.
Учитывая, что заемщиком взятые на себя перед Банком обязательства по кредитному договору от 30.10.2020 № (4664101535) до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, при таком положении, суд считает заявленные истом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 623,37 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.07.2022 № 795, от 11.07.2022 № 796 и исходя из того обстоятельства, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 30.10.2020 № (№).
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30.10.2020 № (№) в размере 842 337,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 623,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: А.А. Игнатьева
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года