Решение по делу № 2-22/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Краснознаменск Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Черемновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности покредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее -Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 с названным выше иском, в обоснование которого указал, что 21.02.2014 между ПАО«Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, ПАО«Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредитв размере 236184 руб. под 37,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес. 14.02.2022 ПАО«Восточный экспресс банк» было реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», являющегося правопреемником по его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на 14.12.2022 общая задолженность ФИО1 составила 556219,37 руб., из них: просроченные проценты 334585,47 рублей, просроченная ссудная задолженность 221633,90 рублей, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» просил: расторгнуть указанный кредитный договор от 21.02.2014 № (№); взыскатьс ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 556219,37 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8762,19 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по СМС-извещению, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819ГК РФ по кредитному договорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из содержания статьи 811ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Как следует из материалов дела 21.02.2014 между ПАО«Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, ПАО«Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредитв размере 236184 руб. под 37,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес.

В соответствии с п.3.14. Кредитного договора: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитном договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, установленном настоящим договором п. 1.1.7., где неустойка соответствует ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора и неустойка начисляется от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки на нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной Кредитным договором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

В соответствии с п.4.1.9. Кредитного договора: кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2014 на 14.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3014 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.08.2014 на 14.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1781 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 58500,81 руб.

Как следует из расчёта задолженности покредитномудоговору, представленному истцом, заёмщик в счёт погашения задолженности произвёл платеж 21.03.2014- в размере 9556 руб., последний платёж- 22.09.2014 в размере 142,43 руб., после указанной даты никаких платежей в счёт погашениязадолженности не вносилось.

Банк 29.09.2022 направил заёмщику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением погашениязадолженностив течение тридцати дней с момента направления претензии, которая им была проигнорирована.

Суд проверил расчётзадолженности, представленный истцом, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным, каких-либо возражений по расчету и иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению платежей, ответчиком представлено не было.

Таким образом, задолженность в размере 556219,37 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 221633,90 рублей подлежит взысканиюс ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик длительное время не исполняет условия договора, прекратила погашение кредита и уплату процентов за пользование им, данное обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора, дающим основание для его расторжения.

Судебныерасходы в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что приобращениив суд с настоящимискомистцом уплачена государственная пошлина в размере 8762,19 руб. исходя из цены иска имущественного характера. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8762,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 21.02.2014 № № заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскатьс ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21.02.2014 № № в размере 556219,37 руб., из них: просроченные проценты 334585,47 рублей, просроченная ссудная задолженность 221633,90 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8762,19 рублей, всего взыскать 564981 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2023 г.

Судья Г.А. Мальковская