Дело №а -№/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кижинга 11 мая 2023 г.
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., с участием помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадармаевой Э.А., представителя административного истца ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО1,, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО3 обратился в суд с заявлением о дополнении ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 <данные изъяты>. В течении года ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил, что он официально работает кочегаром в ООО «Коммунальные системы», указанные в иске нарушения, связанные с проверкой его в ночное время, осуществлялись сотрудниками полиции после его ночных смен, поэтому он не слышал, когда сотрудники полиции приезжали к нему, когда его проверяют по месту работы, там нарушений нет. Каких-либо иных правонарушений он не допускает, проживает с семьей, имеет детей, работает.
В судебном заседании помощник прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадармаева Э.А. просила отказать в удовлетворении заявленного требования в связи с необоснованностью.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением ДД.ММ.ГГГГ районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский».
ДД.ММ.ГГГГ решением ДД.ММ.ГГГГ районного суда Республики Бурятия ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, связанных с проверкой по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абзацем 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 г., выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Таким образом, установление дополнительного ограничения должно быть мотивировано. В данном же случае, суд не находит оснований для удовлетворения требования административного иска об изменении, установленного решением суда времени пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, поскольку административным истцом не доказана целесообразность изменения установленного судебным решением периода времени указанного административного ограничения, так как каких-либо доказательств, противоправного, антиобщественного поведения административного ответчика в период времени с 23 часов, административным истцом суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что выбор этого вида административного ограничения носит произвольный характер.
Кроме того, установленное судебным решением административное ограничение направленно на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, а изменение времени осуществления ранней проверки поднадзорного лица не достигнет цели установленного административного надзора, поскольку проверка должностными лицами органа внутренних дел поднадзорного лица должна осуществляться не в период ранней проверки, а в период всего времени установленного судом ограничения.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административного ограничения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова