Дело № 2-1-1171/2025

40RS0001-01-2024-017277-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комфорт Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд <адрес> суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указав в обоснование, что истец осуществляла трудовую деятельность в ООО «Комфорт Строй». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 У ответчика перед истцом с 2016 года по настоящее время образовалась задолженность по заработной плате, в настоящее время задолженность составляет 213 000 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление передано в Калужский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Комфорт Строй» о взыскании компенсации морального вреда передано на рассмотрение в Калужский районный суд <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что задолженность по заработной плате, взысканная судом с ответчика в ее пользу в рамках рассмотрения дела №А23-5288/2016 в настоящее время составляет 213 000 рублей. Истец около 6 лет не получала заработную плату, на ее иждивении находится престарелая мать (92 года), за которой требовался уход и несение расходов на лекарства и лечение, супруг имел инвалидность, не мог осуществлять трудовую деятельность. В виду отсутствия денежных средств, истец не могла надлежащим образом выполнять свои обязательства по оплате ЖКУ, в связи с чем образовалась задолженность. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Другие лица, участвующие в деле в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации закреплены право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность в в ООО «Комфорт Строй».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

У ответчика перед истцом с 2016 года по настоящее время образовалась задолженность по заработной плате, в настоящее время задолженность составляет 213 000 рублей.

Указанное подтверждается пояснениями истца, не оспорено ответчиком.

На основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец вследствие длительной невыплаты ответчиком заработной платы находился в затруднительном материальном положении, испытывал нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера и длительности допущенного нарушения прав истца, последствий этого нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме 50 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, в виде подачи истцом данных требований - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комфорт Строй» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Комфорт Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Суетина