УИД: 34RS0008-01-2022-010294-49

Дело № 2-728/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПAO Банк «ФК Открытие» и ней заключен кредитный договор №... на сумму – 468 300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» №У-0000132130 о взыскании с истца суммы основного долга в размере – 446059 руб. 12 коп., процентов в размере – 26569 руб. 69 коп., расходов понесенных взыскателем в размере – 2973 руб. 14 коп., а всего суммы в размере – 475601 руб. 95 коп.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус также не направила извещение о совершении исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи истец узнала из Постановления службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, получив уведомление на портал «Госуслуги».

Кроме того, указывает, что ее согласие на взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи отсутствует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3, отменить исполнительную надпись нотариуса №У-0000132130 от ДД.ММ.ГГГГ и отозвать её с исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

От истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

От ответчика нотариуса ФИО3 поступили документы, предъявленные нотариусу ПАО Банком «ФК Открытие» для совершения исполнительной надписи нотариуса, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому в исковых требованиях просит отказать, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии со ст.90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с соблюдением установленной процедуры, порядка и правил совершения нотариального действия.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» до судебного заседания представил объяснения по исковым требованиям, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в требованиях отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

На основании положений статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №... документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу части 1 статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПAO Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму – 468 300 руб. 00 коп.

В пункте 19 индивидуальных условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 выразила согласие на взыскание кредитором задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с пунктом 5.9 Общих условий предоставления кредита, что подтверждается ее собственноручной отметкой (галочкой напротив слова Согласен) и подписью в кредитном договоре.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направил ФИО2 по месту ее регистрации и адреса указанного в кредитном договоре: Саратовская область, ... требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 465257 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и иные платежи (комиссии, просроченные комиссии, иное), содержащее расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №... данное требование возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» нотариусом г.Волгограда ФИО3 совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре №У-0000132130, с предложением на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с должника ФИО2 неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 446059 руб. 12 коп., суммы процентов – 26569 руб. 69 коп., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2 973 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим нотариуса ФИО3 – ФИО4 в адрес ФИО2 по адресу регистрации направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установил, что при совершении нотариальной надписи нарушений действующего законодательства не допущено.

Условие кредитного договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении ФИО2 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

Вопреки доводам искового заявления направление ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном истребовании задолженности в соответствии с частью 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате является надлежащим исполнением обязанности по уведомлению должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, как и направление нотариусом уведомления о совершении исполнительной надписи нотариуса. При этом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения последствий неполучения почтовой корреспонденции по обстоятельствам, зависящим в данном случае непосредственно от истца, несет последняя. В данном случае требование банка о досрочном истребовании задолженности и уведомление нотариуса возвращено с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Оспариваемая исполнительная надпись отвечает всем установленным Законом требованиям.

Заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса выяснять обстоятельства невозврата долга должником. Эти вопросы должник должен был решать с кредитором. Бесспорность требования взыскателя к должнику подтверждается представленными Нотариусом и ПAO Банк «Финансовая Корпорация Открытие» доказательствами.

Истцом не представлены доказательства, что он в порядке гражданского судопроизводства оспаривает расчет имеющейся у нее перед банком задолженности, период ее взыскания, доказательств иного размера задолженности не представлено. Доводы истца, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса У-0000132130 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В.Шепунова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. ФИО1 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

ФИО1 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦