Копия Дело № 2-141/2022

УИД 16RS0016-01-2022-000265-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

представителя истца ООО «Альянс Трейд» - ФИО1, представившую доверенность от 04.04.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (далее по тексту - Истец, ООО «Альянс Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик, Индивидуальный предприниматель) о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировав иск тем, что 12.08.2020г. между ООО «Альянс Трейд» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 была устная договоренность о приобретении перчаток (нетриловые, размер L, M) на сумму 440 000 руб. На основании договоренности со стороны ответчика был выставлен счет на оплату № от 12.08.2020г. на сумму 440 000 руб. В этот же день истец произвел оплату по выставленному ответчиком счету в размере 440 000 руб., факт оплаты подтверждается платежным поручением№ от 12.08.2020г. Однако, истец не получил от ответчика приобретенный им товар, денежные средства за оплаченный товар возвращены не были. По сведениям ЕГРИП по состоянию на 04.04.2022г. ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 144,01 руб., государственную пошлину в размере 8 011 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Альянс Трейд» заявленные требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, вернулся конверт с пометкой почтового органа об истечении срок хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Пунктом 3 ст. 1103 ГК РФ установлено, что к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что 12.08.2020г. между ООО «Альянс Трейд» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 была устная договоренность о приобретении перчаток (нетриловые, размер L, M) на сумму 440 000 руб. На основании договоренности со стороны ответчика был выставлен счет на оплату № от 12.08.2020г. на сумму 440 000 руб. В этот же день истец произвел оплату по выставленному ответчиком счету в размере 440 000 руб., факт оплаты подтверждается платежным поручением№ от 12.08.2020г. Однако, истец не получил от ответчика приобретенный им товар, денежные средства за оплаченный товар возвращены не были.

По сведениям ЕГРИП по состоянию на 04.04.2022г. ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств, не представил, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств поставки товара или возврата перечисленных истцом денежных средств не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 440 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 01.09.2020г. по 04.04.2022г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 41 144,01 руб. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Из материалов дела следует, что ООО «Альянс Трейд» понесло расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 04.04.2022г. При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, участия представителя в судебных заседаниях, стоимость схожих услуг в регионе, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что защита нарушенного права сопряжена с несением судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 011 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» денежную сумму неосновательного обогащения в размере 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 144,01 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 011 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 09.06.2022г.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов

Решение15.07.2022