ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1930/2025 (43RS0003-01-2025-002530-52)
01 июля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Меньшиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения {Номер} обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 117045,45 руб. под 29,90% годовых на срок до {Дата}. Заемщик умерла {Дата}. По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору составляет 43388,17 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 43388,17 руб., в том числе основной долг в размере 12467,75 руб., проценты в размере 30142,19 руб., неустойка в размере 778,23 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} на сумму в 117045,45 руб. под 29,90% годовых, на срок до {Дата}.
На момент рассмотрения дела обязательства по возврату кредита не исполнены. Общая сумма задолженности по расчету истца составила 43388,17 руб.
Заемщик умерла {Дата}, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР {Номер}.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на момент смерти ФИО2 кредитный договор являлся действующим суд приходит к выводу, что кредитные обязательства должника – основной долг и проценты подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2 является ФИО1 (сын).
В установленный законом срок наследник ФИО1 подал заявление о принятии наследства. {Дата} ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Учитывая принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что указанный наследник отвечает по долгам наследодателя.
В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из квартир, расположенных по адресам: {Адрес}; {Адрес}, город Киров, {Адрес}, жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес}, {Адрес}, автомобиля марки Geely MK, гос. рег. знак {Номер}, права на неполученную компенсацию расходов по оплате ЖКУ в размере 6289,50 руб.
Суд приходит к выводу, что объем принятого ответчиком наследственного имущества достаточен для удовлетворения требований кредитора, размер которого ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 43388,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 12467,75 руб., задолженность по процентам – 30142,19 руб., неустойка – 778,23 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения {Номер} к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата}, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 43388,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 12467,75 руб., задолженность по процентам – 30142,19 руб., неустойка – 778,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.