Дело № 2-2857/2022
УИД 21RS0023-01-2022-003863-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор займа -----, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 45000 руб. сроком возврата – до дата Заемщик уплачивает проценты за пользование займом 194,6764% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности.
В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ, в связи с тем, что от ответчика поступили возражения на судебный приказ, данный приказ был отменен определением мирового судьи.
Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика по договору займа сумму займа в размере 41 353,83 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 56 089,66 руб., возврат госпошлины в сумме 3 123,3 руб.
Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Экспресс Деньги», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из материалов дела следует, что дата между ООО микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" и ответчиком был заключен договор займа ----- (далее – договор займа) о предоставлении суммы займа 45 000 руб. на срок до дата, а ответчик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в размере 200,75% годовых в срок не позднее. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма задолженности составляет 97 443,49 руб., из них: сумма основного долга в размере 45 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 56 393,84 руб.
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.
При этом суд исходит, в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, размер которых не превышает установленных законом предельных значений. В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежными документами. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 123,3 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ОООмикрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" задолженность по договору займа ----- от дата за период с дата по дата: сумму основного долга 41 353,83 руб.; проценты за пользование займом в сумме 56 089,66 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ОООмикрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 123,3 руб.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Шопина
Решение12.09.2022