Дело №2а-395/2023
37RS0016-01-2023-000456-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года <адрес>
Пучежский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пучежскому и <адрес>м <адрес> ФИО1, начальнику ОСП по Пучежскому и <адрес>м ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязании совершить действия по исполнительному производству №-ИП.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» (далее административный истец, ООО «ДС Логистик») обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пучежскому и <адрес>м <адрес> ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязании совершить действия по исполнительному производству №-ИП. В обоснование указало, на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 В ходе мониторинга портала УФССП по <адрес> истцом установлено, что данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени взыскателем не получена информация об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа. Считает, что в данном случае имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя. В связи с чем просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и <адрес>м в части не направления своевременно в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, не совершении комплекса мер направленных на установление имущественного положения должника, обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании исполнительного производства.
В ходе принятия административного иска судом в качестве соответчика привлечена начальник ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО4
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ДС Логистик», административные ответчики - УФССП России по <адрес>, начальник ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому муниципальным районам ФИО4, заинтересованное лицо ФИО3, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Заинтересованное лицо ФИО3 просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, учитывая факт надлежащего извещения участников процесса, факт того, что их явка не признана судом обязательной, определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебное заседание от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска ввиду устранения обстоятельств, повлекших нарушение прав истца.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, повлекшие нарушение прав истца, отпали.
Имеющиеся материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что отказ от иска является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, полномочия представителя истца на отказ от иска имеются.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска, что в силу ст. 194, 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» от административного иска к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пучежскому и <адрес>м <адрес> ФИО1, начальнику ОСП по Пучежскому и <адрес>м ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязании совершить действия по исполнительному производству №-ИП.
Производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пучежскому и <адрес>м <адрес> ФИО1, начальнику ОСП по Пучежскому и <адрес>м ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязании совершить действия по исполнительному производству №-ИП прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись И.Ю. Федичева