УИД: 50RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Пак Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3360/25 по административному иску ФИО1 к Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области, в котором просит: признать незаконным бездействие должностного лица Королевского ГОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от 27.03.2025г. о перерасчете задолженности по алиментам с учетом предоставленных документов в установленные законом сроки; обязать Королевское ГОСП УФССП России по Московской области в лице его уполномоченных должностных лиц в целях устранения допущенных нарушений и восстановления прав ФИО1 осуществить перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству за период с 01.01.2023г. по 30.06.2024г. с учетом данных о доходах должника в спорный период и сведений о выплатах алиментов с дохода должника.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя (начальника отдела - старшего судебного пристава Королевского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области) ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание алиментов на содержание детей, взыскатель ФИО5, должник ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 345435 руб.
Решением Королевского городского суда по делу №2а-1255/2025 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам признано незаконным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Королёвское ГОСП с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенными им платежами.
Как указывает административный истец, до настоящего времени расчет задолженности по алиментам не произведен.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Согласно части 3 статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В силу части 5 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В соответствии с частью 6 статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как установлено частью 7 указанной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Административными ответчиками доказательств осуществления расчет размера задолженности по алиментами либо принятия иного решения в связи с обращением должника, в суд не представлено, в связи с чем суд соглашается с доводами иска о наличии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.
Данное бездействие нарушает права административного истца как участника исполнительного производства на рассмотрение его обращения в установленный срок.
Между тем, поскольку в данном случае оспаривается не произведённый расчет задолженности по алиментам, а бездействие в связи с не рассмотрением обращения должника, восстановление нарушенных прав административного истца подлежит осуществлению путем возложения на судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП обязанности рассмотреть заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера задолженности по алиментам и вынести постановление по результатам рассмотрения в соответствии с требованиями федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ФИО1 – удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (начальника отдела - старшего судебного пристава Королевского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области) ФИО2 выразившиеся в не рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП рассмотреть заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера задолженности по алиментам и вынести постановление по результатам рассмотрения в соответствии с требованиями федерального закона «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2025 г.