РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 декабря 2024 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1445/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к единому пункту призыва, военному комиссариату ТиНАО адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к единому пункту призыва, военному комиссариату ТиНАО адрес, военному комиссариату адрес, в котором просит признать незаконным отказ в приеме заявлений, обязании военный комиссариат адрес Москвы принять заявления о предоставлении отсрочки и о годности; признать незаконным отказ в выдаче приписного свидетельства, обязать выдать приписное свидетельство в судебном порядке; признать незаконным проведение медицинского освидетельствования в соответствии с п. 1 ст. 31 и п. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязать военный комиссариат адрес Москвы убрать из личного дела результаты медицинского освидетельствования; обязать военный комиссариат адрес Москвы, военный комиссариат адрес, единый пункт призыва в судебном порядке отсрочку от призыва в связи с прохождением обучения в ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в связи с отказом в выдаче справки по форме согласно приложению № 4, либо обязать провести заседание комиссии, которая будет обязана предоставить отсрочку от срочной службы, проведя медицинское освидетельствование до заседания призывной комиссии, выдав направления на обязательные диагностические исследования; обязать поставить отметку в приписном свидетельстве о предоставлении отсрочки от призыва на срочную службу; обязать взыскать денежные средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате ТиНАО адрес. 30 сентября 2024 года административный истец являлся в военный комиссариат ТиНАО адрес, где ему было отказано в приеме заявлений, где он также прошел медицинское освидетельствование о призыве на военную службу, при этом освидетельствование проводилось без вручения повестки. Также ему не было выдано приписное свидетельство о постановке на воинский учет, в связи с не предоставлении документов в полном объеме.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дате. времени и месте рассмотрения дела.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили письменные возражения, в которых возражали против удовлетворения административного иска.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как следует из п. 2 ст. 8 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания.
При осуществлении первичного воинского учета органы местного самоуправления поселений, органы местного самоуправления муниципальных округов и органы местного самоуправления городских округов вправе организовывать и обеспечивать постановку на воинский учет, снятие с воинского учета и внесение изменений в документы воинского учета граждан, обязанных состоять на воинском учете, при их переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.
Из доводов административного искового заявления следует, что ФИО1 обратился в военный комиссариат ТиНАО адрес с заявлением о постановке на воинский учет, о предоставлении отсрочки, о годности.
Из материалов дела и отзыва на исковое заявление следует, что в отношении заявления ФИО1 принято решение о постановке последнего на воинский учет в военном комиссариате ТиНАО адрес.
Доказательств обращения ФИО1 в военный комиссариат ТиНАО адрес с заявлением о предоставлении отсрочки, о годности к военной службе в материалы дела не представлено.
В силу п. 5.1 Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Таким образом, указание ФИО1 о том, что медицинское освидетельствование было проведено без выдачи повестки не может быть принято во внимание, поскольку, исходя из вышеуказанных положений следует, что при постановке на воинский учет проходят медицинское освидетельствование.
Также для получения отсрочки от призыва на военную службу призывнику нужно обратиться с заявлением о ее предоставлении в призывную комиссию. В заявлении нужно указать соответствующее основание для отсрочки.
Решение о предоставлении отсрочки принимается призывной комиссией на основании сведений, полученных военным комиссариатом из образовательного учреждения, либо подлинника справки образовательной организации, подтверждающей, что призывник действительно обучается по очной форме обучения в этой организации.
Поскольку заседание призывной комиссии о признании ФИО1 годным или не годным к военной службы не проводилось, оснований для предоставления отсрочки при постановке ФИО1 на воинский учет не имелось.
При таких обстоятельствах, административными ответчиками не допущено нарушений действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующих вопрос о воинской обязанности и военной службе, и в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к единому пункту призыва, военному комиссариату ТиНАО адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес.
Судья А.А. Слизовский