Гражданское дело №2-444/2025
УИД 43RS0017-01-2022-001354-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/2025 по иску ФИО3 к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование требований указано, что <дата> умер отец истца – ФИО1, проживавший до дня смерти в КОГБУСО «<данные изъяты>». Помимо истца, наследником первой очереди является ФИО4 – сестра истца, которая не желает принимать наследство. Истец, ФИО3, после смерти ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1 в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства. Однако, фактически он принял наследство в установленный законом срок, получив от отца наручные часы, принимал участие в похоронах отца. ФИО3 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на денежные средства в размере 387673,77 руб., которые хранятся на счете КОГБУСО «<данные изъяты>».
Протокольным определением суда от 03.03.2025 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Истец ФИО3 и его представитель адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец дополнил, что после смерти отца в феврале 2024 года работники дома-интерната сообщили, что из личных вещей ФИО1 остались лишь наручные часы, которые он взял себе и носит по настоящее время. Срок для обращения к нотариусу пропустил по незнанию закона. Просит требования удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации. От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна, поскольку ФИО3 фактически принял наследство.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, своего представителя в судебное заседание не направил.
Представитель третьего лица КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из представленных документов установлено, что <дата> года в 07 час. 40 мин. умер ФИО1, <дата> г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от <дата>, актовая запись о смерти *** (л.д.11).
Истец ФИО3 является сыном умершего ФИО1, ответчик ФИО3 является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, сведениями из ЗАГС (л.д. 13,14,25).
Из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО1, умершего <дата> следует, что в наследственную массу входят денежные средстве в размере 387673 руб. 77 коп., хранящиеся на расчетном счете ***, банковский счет (ЕКС) *** в отделении ФИО6 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО6, л/с ***, КОГБУСО «<данные изъяты>».
23.12.2024 к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО8 обратился ФИО3 ФИО5, <дата> г.р. с заявлением о принятии наследства по любому основанию, оставшееся после смерти отца – ФИО1, указав, что наследником первой очереди также является дочь умершего ФИО4..
23.12.2024 к нотариусу ФИО8 с заявлением обратилась ФИО4, <дата> г.р., в котором указала, что наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, не принимала, оформлять свои наследственные права не желает.
Постановлением нотариуса от 31.01.2025 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего <дата>, т.к. ФИО3 был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства наследником не предъявлено.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как видно из квитанции Ритуального агентства «<данные изъяты>» от 25.02.2024, справки Местной Религиозной Организации Православный Приход Всехсвятской церкви г. Кирово-Чепецка Кировской области от 24.02.2025 ФИО3 понесены расходы, связанные с организацией похорон ФИО1
Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ФИО3 после смерти своего отца фактически принял наследственное имущество, получив в пользование наручные часы отца, владеет и пользуется им по настоящее время.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону после смерти ФИО1, фактически принявшим наследство, является сын – ФИО3
В судебном заседании установлено, что по состоянию на момент рассмотрения дела никто, кроме истца, о своих правах на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не заявлял.
Таким образом, оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО9, умершему <дата>, на праве собственности принадлежали денежные средства, а истец ФИО3 фактически принял наследство, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за ним право собственности на денежные средства в размере 387673 руб. 77 коп., хранящиеся на расчетном счете ***, банковский счет (ЕКС) *** в отделении ФИО2//УФК по <адрес> г. ФИО2, л/с ***, КОГБУСО «Кирово-Чепецкого дома-интерната для престарелых и инвалидов».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО3 ФИО5 (паспорт гражданина РФ ***) в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего <дата>, право собственности на денежные средства в сумме 387673 руб. 77 коп., хранящиеся на расчетном счете ***, банковский счет (ЕКС) *** в отделении ФИО6 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО6, л/с <данные изъяты>, КОГБУСО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года