УИД № 63RS0030-01-2022-004689-35
№ 2-364/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,
при секретаре Овчинниковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭППЛ РУС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭППЛ РУС» обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 56500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3368,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 56500 руб. за каждый день просрочки, начиная с ... г. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1996,40 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области было принято решение по гражданскому делу № ... о частичном удовлетворении требований ФИО1 по иску о защите прав потребителей к ООО «ЭППЛ РУС». ... г. с ООО «ЭППЛ РУС» в пользу ответчика во исполнение вышеуказанного решения суда банком произведено списание по исполнительному листу № ... денежных средств в размере 99440 руб., что подтверждается инкассовым поручением банка от ... г. № ... Решение суда в пользу ФИО1 было исполнено в полном объеме. ... г. ООО «Легитайм», выполняя поручение ООО «ЭППЛ РУС», в соответствие с полномочиями, определенными в доверенности от ... г. № ... в целях минимизации убытков от законной неустойки и в целях добровольного исполнения решения суда, ошибочно направил через Почту России на адрес места жительства ФИО1 почтовый перевод № ... (№ приема ...), согласно списку № ..., денежных средств в размере 56500 руб. в качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета «открытой» неустойки. ... г. вышеуказанный почтовый перевод, направленный во исполнение решения суда, был получен ответчиком, что подтверждается уведомлением Почты России о получении денежного перевода. Поскольку решение суда было исполнено в полном объеме перед ФИО1 ... г. путем списания долга по исполнительному листу через банк, то получив от ООО «ЭППЛ РУС», через уполномоченное лицо (ООО «Легитайм») почтовый денежный перевод по тому же делу на стороне ФИО1 образовалось неосновательное обогащение в размере 56500 руб. В целях добровольного возмещения неосновательного обогащения ФИО1 ... г. было направлено письмо о возращении истцу суммы в размере 56500 руб. в течение 30 календарных дней со дня получения претензии. Претензию ответчик не получил, ... г. она возвратилась в адрес истца. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке денежные средства не возвращены. Истец полагает, что с ... г. (следующий день после возврата претензии в адрес истца) подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... г. в размере 3368,33 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо – представители ООО "Легитайм", МИФНС № 15 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ... г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области было принято решение по гражданскому делу № ... о частичном удовлетворении требований ФИО1 по иску о защите прав потребителей к ООО «ЭППЛ РУС».
... г. с ООО «ЭППЛ РУС» в пользу ответчика во исполнение вышеуказанного решения суда банком произведено списание по исполнительному листу № ... денежных средств в размере 99 440 руб., что подтверждается инкассовым поручением банка от ... г. № ....Решение суда в пользу ФИО1 было исполнено в полном объеме.
... г. ООО «Легитайм», выполняя поручение ООО «ЭППЛ РУС», в соответствие с полномочиями, определенными в доверенности от ... г. № ..., в целях минимизации убытков от законной неустойки и в целях добровольного исполнения решения суда, ошибочно направил через Почту России на адрес места жительства ФИО1 почтовый перевод № ... (№ приема ...), согласно списку № ..., денежных средств в размере 56 500 руб. в качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета «открытой» неустойки.
... г. вышеуказанный почтовый перевод, направленный во исполнение решения суда, был получен ответчиком, что подтверждается уведомлением Почты России о получении денежного перевода.
Поскольку решение суда было исполнено в полном объеме перед ФИО1 ... г. путем списания долга по исполнительному листу через банк, то получив от ООО «ЭППЛ РУС», через уполномоченное лицо (ООО «Легитайм») почтовый денежный перевод по тому же делу на стороне ФИО1 образовалось неосновательное обогащение в размере 56 500 руб.
В целях добровольного возмещения неосновательного обогащения ФИО1 ... г. было направлено письмо о возращении истцу суммы в размере 56 500 руб. в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.
Претензию ответчик не получил, ... г. она возвратилась в адрес истца.
До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке денежные средства не возвращены.
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 56 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 368,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 56 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с ... г. до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1996,40 руб., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭППЛ РУС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭППЛ РУС» сумму неосновательного обогащения в размере 56500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. в размере 3368,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,40 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭППЛ РУС» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 56 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с ... г. до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2023 года.
Судья Н.Ю. Морозова