УИД 77RS0032-02-2024-011357-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе

судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/25 по иску ФИО1 к ООО «Берудиван.ру» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Берудиван.ру» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели №МПАР-000762 от 24.12.2023, в соответствии с условиями которого истец приобрел у ответчика диван «Элефант софа» (Категория 10) стоимостью сумма Полагая, что приобретенный товар не соответствует заявленным характеристикам, истец 17.03.2024 обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-подажи товара, взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размре сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «Берудиван.ру» по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что качество переданного по договору товара соответствует заявленным характеристикам, указанным в договоре.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

На основании пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу положений п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 24.12.2023 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Берудиван.ру» (продавец) заключен договор купли-продажи мебели №МПАР-000762 от 24.12.2023, в соответствии с условиями которого истец приобрел у ответчика диван «Элефант софа» (Категория 10) стоимостью сумма

Полагая, что приобретенный товар не соответствует заявленным характеристикам, а именно: подушки дивана имеют низкую плотность по отношению к спальному месту, отсутствует заявленная площадь 140х200 см, имеется разница высот 30x40 см, истец 02.04.2024 обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала устранить недостатки товара.

В удовлетворении претензии ответчик отказал в связи с тем, что качество переданного по договору товара соответствует заявленным характеристикам, указанным в договоре, а параметры товара также были доведены до сведения покупателя в процессе визуального осмотра по месту приобретения товара.

По ходатайству ответчика определением суда от 20.11.2024 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «НИЛСЭ».

Согласно экспертному заключению №НС-623/2024 от 20.12.2024 в диване «Элефант Софа» (категория 10) имеется дефект, связанный с использованием для спального места спинки сиденья различной категории мягкости. Использование для спального места спинки и сиденья с различной категорией мягкости является производственным дефектом. Представленное на экспертизу изделие не соответствует требованиям п. 5.2.5.1 ГОСТ 19917-2014 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия».

Характеристики товара указанные в договоре №МПАР-000762 от 24.12.2023 (модель «Элефант Софа», облицовочный материал SHER grafite, назначение товара - диван не предназначен для ежедневного сна) соответствуют фактическим характеристикам исследуемого товара.

Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно сформулированные ответы, не допускают неоднозначного толкования. Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, заключение содержат научно-обоснованные и последовательные выводы, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного ими заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме.

Оценив представленные по делу доказательства, суд, принимая во внимание, что параметры товара были доведены до сведения покупателя в процессе визуального осмотра по месту приобретения, характеристики и назначение товара, указанные в договоре №МПАР-000762 от 24.12.2023 соответствуют фактическим характеристикам товара, что подтверждается экспертным заключением №НС-623/2024 от 20.12.2024, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Берудиван.ру» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 18 апреля 2025 года