АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

** ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

при секретаре Ичин Ш.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление прокурора Монгуш Ч.М. и осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 мая 2023 года, которым

ФИО1 , родившемуся **.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего постановление суда изменить, защитника Хитаришвили А.Т., просившей судебное решение изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден ** судом ** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания принудительными работами, указав, что он отбыл 2/3 часть назначенного наказания, не имеет взысканий, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Судом ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами.

В апелляционном представлении прокурор М. полагает постановление изменить с определением порядка следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить в части следования к месту отбывания наказания под конвоем и привести в соответствие с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, с указанием о следовании к месту отбывания наказания самостоятельно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 4 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Как видно из представленных материалов осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден ** судом ** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок – 1/4 срока наказания.

По данным бухгалтерии ** по ** у осужденного ФИО1 исполнительных листов, не имеется.

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по ** замена неотбытая часть наказания осужденного ФИО1 в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ полагает целесообразным.

Оценив представленные материалы, учитывая, что осужденный ФИО1 за время отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, отбыл 1/4 срока наказания, что предоставляет ему право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции, основываясь на вышеуказанных требованиях закона, приняв во внимание в совокупности все данные, а именно о то, что осужденным ФИО1 отбыта 1/4 срока наказания, назначенного за совершение преступления средней тяжести, за период отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, режимные требования, распорядок выполняет и соблюдает, вину признал, пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства осужденного.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционных представления и жалобы, постановление подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 – ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу не выполнены.

В связи, с чем постановление суда подлежит изменению с указанием на направление осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ** суда ** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства согласно предписанию органов исполнения наказаний;

- срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр;

- разъяснить ФИО1 : в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу, принудительные работы могут быть заменены лишением свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные представление прокурора и жалобу осужденного - удовлетворить.

Освободить ФИО1 из-под стражи.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий