УИД: 11RS0010-01-2022-002073-58 Дело № 2-40/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корчаговой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2023 года дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору №... от 06.05.2012 за период с 02.04.2015 по 26.06.2018 в размере:
1. основного долга – 69679,03 руб.,
2. процентов – 92495,88 руб.,
3. штрафных санкций-91244,73 руб.,
4. расходов по оплате государственной пошлины в размере 5734,20 руб.
В обоснование указано, что в добровольном порядке ответчик задолженность по договору не погашает.
В последующем исковые требования стороной истца были уточнены и с учетом заявленных уточнений истец просил взыскать с ответчика задолженность договору №... от 06.05.2012 за период с 02.04.2015 по 12.10.2022 в размере:
1. основного долга – 69679,03 руб.,
2. процентов – 212754,92 руб.,
3. штрафных санкций - 98276,44 руб.,
4. расходов по оплате государственной пошлины в размере 5734,20 руб.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.
Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В материалах дела имеется телефонограмма от ответчика, в которой отражено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2 (ранее ФИО3) Н.В. 06.05.2012 заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства в размере 150000 руб. на 48 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,11 % за каждый день.
Денежные средства получены ответчиком. Доказательств внесения средств в счёт погашения долга не представлено.
В силу п. 3.1.1 кредитного договора заемщик принял обязательство до 1 числа каждого месяца, производить оплату кредитного обязательства, в соответствии с графиком платежей.
Из представленного графика платежей, следует, что последним днём исполнения обязательств по кредитному договору являлось 06.05.2016.
Из расчёта истца следует, что задолженность образовалась за период с 02.04.2016 по 26.06.2018.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С учётом графика платежей по кредиту исковая давность по последнему платежу составляет период с 07.05.2016 по 07.05.2019.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.
Истец обратился за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми. Заявление путем направления заявления на судебный участок 01.11.2018 – в пределах срока исковой давности по ряду платежей.
До обращения с заявлением о выдаче судебного приказа с момента начала течения срока исковой давности прошёл период с 07.05.2016 по 01.11.2018 – 2 года 5 месяцев 26 дней. Осталось срока исковой давности 6 месяцев 5 дней.
Судебный приказ №... вынесен 13.11.2018 и отменён 21.06.2019. Соответственно, срок судебной защиты права составил 7 месяцев 21 день.
С учётом положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа в пределах срока исковой давности находится время до 21.06.2019 + 6 месяцев 5 дней (неистекший остаток срока до обращения за выдачей судебного приказа) + 7 месяцев 21 день (период судебной защиты в приказном производстве) = до 16.08.2020.
Обращение в суд с иском состоялось посредством системы "ГАС-Правосудие" 23.09.2022.
Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.
В связи с чем требования о взыскании задолженности и процентов не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ... к ФИО4 ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 06.05.2012 в размере 380710,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5734,20 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Попов