Дело №2-347/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беркана Сидс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Беркана Сидс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 3 501 549 руб., указав, что дд.мм.гггг между ООО «Беркана Сидс» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара № Истцом был передан в собственность ИП ФИО2 товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с договором и приложениями к нему, продавец передал, а покупатель принял товар на общую сумму 2 799 000 руб. ИП ФИО2 до настоящего времени оплату за поставленный товар не произвел. В соответствии с п.2.4 договора в том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка или рассрочка оплаты товара, то стороны договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита, а продавец оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном разделом 3.5 договора. Таким образом, задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Беркана Сидс» по договору поставки товара № от дд.мм.гггг составляет 2 799 000 руб. – сумма основного долга, 489 825 руб. – сумма платы за пользование коммерческим кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Также по условиям договора продавец вправе потребовать у покупателю уплату неустойки, размер которой составляет 212 724 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В исковом заявлении указано, что дд.мм.гггг между ФИО3 и ООО «Беркана Сидс» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО2 его обязательств перед кредитором по договору поставки товара № от дд.мм.гггг, договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2.3 в случае просрочки должником исполнения своих обязательств, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с должника или поручителя.

Определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ИП ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Беркана Сидс» ФИО4 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между ООО «Беркана Сидс» и ФИО2 был заключен договор поставки товара № от дд.мм.гггг, по условиям которого продавец (ООО «Беркана Сидс») обязуется передать в собственность покупателю (ФИО2) семена с/х культур, средства защиты растений и агрохимикаты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № от дд.мм.гггг к договору № от дд.мм.гггг (спецификация 1/24) продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, на общую сумму 2 799 000 руб. Согласно п.2.1 Приложения №, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца 100% от общей суммы данной спецификации: 2 799 000 руб. до дд.мм.гггг, срок поставки - не позднее дд.мм.гггг.

Также, дд.мм.гггг между ФИО1 и ООО «Беркана Сидс» заключен письменный договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Беркана Сидс») в полном объеме за исполнение ИП ФИО2 его обязательств перед кредитором по договору поставки товара № от дд.мм.гггг, с учетом условий, изложенных в Приложении № от дд.мм.гггг к договору поставки товара № от дд.мм.гггг.

Пунктом 1.3 договора поручительством предусмотрено, что в случае невыполнения должником условий договора поставки товара № от дд.мм.гггг поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение ИП ФИО2 обязательств по договору поставки товара № от дд.мм.гггг в части основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, штрафа.

Истец поставил в адрес ИП ФИО2 товар, предусмотренный Приложением № от дд.мм.гггг к договору № от дд.мм.гггг (спецификация 1/24) на общую сумму 2 799 000 руб., что подтверждается товарной накладной и транспортной накладной от дд.мм.гггг, в которой имеется подпись ФИО2 в графе «выдача груза».

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору поставки№ от дд.мм.гггг в полном объеме.

При этом доказательств оплаты полученного товара ответчиком или третьим лицом ФИО2 не представлено.

На этом основании суд полагает требования истца о взыскании с поручителя стоимости поставленного товара в размере 2 799 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.4 договора поставки товара № от дд.мм.гггг предусмотрено, что в том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка или рассрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), а продавец оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в порядке предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Согласно п.3.5 договора поставки товара № от дд.мм.гггг в том случае, если товар поставляется на условиях коммерческого кредита в соответствии с п.2.4 договора, продавец вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем порядке: - в размере 0,01% за каждый календарный день отсрочки, рассрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара (ч.4 ст.488 ГК РФ) с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар в течение 6 (шести) месяцев; - в размере 0,10 % за каждый календарный день отсрочки, рассрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар в течение 12 месяцев; - в размере 1% за каждый календарный день отсрочки, рассрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар в срок, превышающий 12 месяцев.

Поскольку Приложением № к договору поставки предусмотрена отсрочка платежа до дд.мм.гггг, истец считается предоставившим покупателю коммерческий кредит с момента отгрузки товара (дд.мм.гггг).

Поскольку на дату рассмотрения дела с момента отгрузки прошло более 6 месяцев, но менее 12 месяцев, на сумму коммерческого кредита подлежат уплате проценты в размере 0,10% общей стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день отсрочки.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Размер процентов составит 489 825 руб. (2799000*0,1%*175 дней).

Как указано в п.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора поставки товара № от дд.мм.гггг предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору и приложениями к нему, продавец вправе потребовать у покупателя уплату неустойки в размере 0,2% от полной стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Поскольку до настоящего времени оплата товара не произведена, покупатель обязан уплатить неустойки начиная с дд.мм.гггг.

Истец просит взыскать неустойку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, размер неустойки составит 212 724 руб. ( 279900*0,2%*38 дней).

Поскольку ответчик, как поручитель, взяла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО2 всех его обязательств по договору поставки, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, штрафа, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 48 511 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Беркана Сидс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркана Сидс» задолженность по договору поручительства от дд.мм.гггг в размере 3 501 549 руб. 00 коп., в том числе 2 799 000 руб. 00 коп. – основной долг, 489 825 руб. 00 коп. – сумма платы за пользование коммерческим кредитом, 212 724 руб. 00 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 511 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2025 г.

Судья А.В.Мосина