Дело № 2а-1289(1)/2023

64RS0034-01-2023-001566-65 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике судьи Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения старшему судебному приставу Гагаринского РОСП г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовский РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непредоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Кроме того, просят обязать судебного пристава-исполнителя Саратовский РОСП ФИО1, предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО2 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В обоснование требований указано, что 24 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 18 июля 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области о взыскании денежных средств с должника ФИО2 , в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Однако отсутствует какая-либо информации о ходе исполнительного производства. 08.12.2022 г. административным истцом были направлены запросы о предоставлении информации. Ответ на обращение административного истца до настоящего времени не поступил.

Административный истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Проверив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу с ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Законом N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47).

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что 18 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32644,96 руб. с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

24.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП ФИО3 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства № №-ИП направлены сторонам по средствам почтовой корреспонденции в соответствии с п. 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»

24.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО4 сделаны запросы оператору связи, в различные банки, ГУ МВД России, ФНС о счетах должника, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных авто-мото-транспортных средствах, запросы в банки ОАО «МТС», ОАО «Мегафон» и др.

Согласно полученному ответу с МРЭО ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортное средство.

Согласно полученным ответам из банков у должника имеется открытый расчетный счет. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

01.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

06.05.2023 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что должник находится в местах <данные изъяты>, в этой связи, руководствуясь ст. 14, ст. 40, ст. 42, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное исполнительное производство приостановлено 11.05.2023 года. Соответственно действия по приостановленному исполнительному производству производить не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Разъясняя применение данной нормы в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", высшая судебная инстанция указала, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем требования действующего законодательства выполнены, исполнительские действия проводились в достаточном объеме, на основе полученных ответов на запросы судебным приставом-исполнителем не установлено наличие денежных средств и иного имущества должника, на которое в соответствии с законом могло быть обращено взыскание, а объективная невозможность исполнить вступившее в законную силу решение суда не находится в прямой связи с его действиями (бездействием).

Невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял достаточные меры, направленные на исполнение судебных решений.

В соответствии с положениями Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Гагаринского РОСП г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 не установлено.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

ООО МКК «Срочноденьги» в удовлетворении административных исковых требований к начальнику отделения старшему судебному приставу Гагаринского РОСП г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья