УИД 77RS0019-02-2025-004518-03
Дело № 2-3438/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 годагород Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 1903825299 от 28 марта 2023 года за период с 12 апреля 2023 года по 24 января 2024 года в размере 113 610 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 408 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 марта 2023 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1903825299, согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45 444 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 12 сентября 2023 года, ставка по договору 361,351% годовых. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена Форма заявки через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации. Согласно оферте, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. В последующем SMS-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования электронного документа. 24 января 2024 года ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1903825299, что подтверждается договором уступки прав (требования) № 4. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в соответствии с доводами которых возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что договор № 1903825299 от 28 марта 2023 года с ООО МФК «Лаймзайм» не заключал, денежные средства по данному договору не получал, номер телефона и номер банковской карты, указанных в договоре ответчику не принадлежат.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 28 марта 2023 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1903825299, согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45 444 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 12 сентября 2023 года, ставка по договору 361,351% годовых.
При этом названный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом ООО МФК «Лаймзайм» об инициировании оправки сообщений заемщику.
24 января 2024 года ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1903825299, что подтверждается договором уступки прав (требования) № 4.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с требованием общих условий, находящихся в общем доступе в сети «Интернет», ответчик, ознакомившись в текстом договора и иных документов размещенных в открытом доступе на сайте организации кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль, который является электронной подписью заемщика, в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержание индивидуальных условий и иных документов.
На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Так, система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Лаймзайм» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и наименование организации с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества.
Установлено, что ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Согласно условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.
В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что денежные средства переведены ООО МФК «Лаймзайм» на банковскую карту № 220070******5125 в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № 1903825299 указан номер телефона заемщика <***>.
Судом также установлено, что при заполнении анкеты-заявления, был указан номер мобильного телефона <***> и на этот номер приходил сгенерированный СМС-код от компании займодавца.
Согласно ответу АО «Мегафон», номер телефона <***>, не принадлежит ФИО1
Как указано выше, что денежные средства по предоставленному займу были перечислены на счет в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), однако материалы дела не содержат сведений о принадлежности ответчику счета карты с номером № 220070******5125 в АО «ТБанк»
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект», поскольку стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о заключении договора, волеизъявления ответчика на подписание договора займа, равно как и получении ответчиком, денежных средств по договору займа № 1903825299 от 28 марта 2023 года.
Так собранными доказательствами по делу установлено, что мобильный телефон, на который приходил сгенерированный СМС-код от компании займодавца, ответчику не принадлежит, банковская карта, на счет которой поступили денежные средства в счет предоставленного сумма займа, также ответчику не принадлежит. Кроме того, названные электронные сообщения не позволяют достоверно установить, что документы исходят от стороны по договору. Каких-либо документов, исходящих конкретно от ответчика ФИО1 стороной истца представлено не было.
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения между истцом и ответчиком договора займа, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения суда составлена 29 июля 2025 года
Судья А.А. Терехова