РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 ноября2025 года
Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,
с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искусудебного пристава-исполнителяотделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,-
УСТАНОВИЛ:
На основании исполнительного листа Центрального районного суда <адрес> № от 03.09.2024вОСП<адрес> УФССП России по <адрес> 17.09.2024возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Калининградстрой-Прокат» задолженностьв размере 1 543 636 рублей 79 копеек.
Ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил.
В собственности должника ФИО2 находится земельный участок с КН №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала.
Ссылаясь на отсутствие у должника иного имущества и на не исполнение последним решение суда, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>просит суд обратить взыскание на земельный участокс КН №.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не обнаружено.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,ООО «Калининградстрой-Прокат»в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В-ны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона об исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).
На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Калининградстрой-Прокат» задолженностипо арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 741098 рублей, неустойки за неуплату арендных платежей в сумме 96241,36 рублей, задолженности по невозвращенному оборудованию в сумме 399560 рублей, неустойки в сумме 3995,60 рублей, задолженности за ремонт оборудования в сумме 74914 рублей, процентов в сумме 7641,23 рублей; по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94866 рублей, неустойки за неуплату арендных платежей в сумме 9760,55 рублей, задолженности по невозвращенному оборудованию в сумме 39280 рублей, неустойки в сумме 392,80 рублей, задолженности за ремонт оборудования в сумме 19099 рублей, задолженности за ремонт оборудования в сумме 456 рублей, процентов в сумме 1994,61рублей;задолженности по арендной плате по спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41016 рублей, неустойки за неуплату арендных платежей по спецификации в сумме 4468,68 рублей, а всего 1 534 783 рубля 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 874 рубля (т. 1 л.д. 139-141).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (т. 1 л.д. 142-144).
Из материалов и сводки по исполнительному производству следует, что ответчик меры к исполнению судебного решения не принял. ДолгФИО2 по исполнительному производствусоставляет 1 543 636,79 руб., исполнительский сбор – 108 546,04 руб. (т. 1 л.д. 119-192).
Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственности ответчика ФИО2 находится земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой <адрес>. Участок находится примерно в 30 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности ответчика на указанный объект недвижимости возникло на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-48).
Указанный земельный участок не относиться к имуществу, на которое в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
О наличии другого имущества, на которое необходимо обратить взыскание в первую очередь ответчик ФИО2 не сообщил.
В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Учитывая, что ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, спорное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 39:10:330004:10.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, в размере 3000 рублей, как того требует пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с КН №, площадью 800 +/- 20 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства,местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой <адрес>. Участок находится примерно в 30 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №)в доход муниципального образования «Полесский муниципальный округ» государственную пошлину в размере3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья подпись Л.А. Полилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ